Denisyuk V. Phraseology of Ukrainian written discourse of the 16th – 18th cc.

Українська версія

Thesis for the degree of Doctor of Science (DSc)

State registration number

0525U000189

Thesis Registration Form

0525U000189.pdf

Applicant for

Specialization

  • 10.02.01 - Українська мова

15-05-2025

Specialized Academic Board

Д.73.053.07

Bohdan Khmelnytsky National University of Cherkasy

Essay

It has been determined that linguists have diverse interpretations of the concept of a «phraseological unit». Language historians analyze phraseological units through two dichotomies: «synchrony vs. diachrony» and «dynamics as an inherent characteristic of language vs. stability as an inherent characteristic of phraseological units». The features of phraseological units have been identified, which, from a diachronic perspective, can be either permanent or peripheral. These features include reproducibility, variability, stability, frequency, separability, phraseological meaning, nominative function, metaphoricity, and expressiveness. The consideration of the «temporal» characteristic in examining the evolution of fixed word combinations diachronically has led to the conclusion that a phraseological unit can be a two-word or multi-word expression with varying degrees of idiomaticity and metaphoricity of its components, provided it possesses the ability to be reproduced. A refined methodology for the diachronic study of phraseological units has been proposed, founded on the following key principles: 1) a comprehensive consideration of socio-historical conditions, encompassing political, social, and dominant ideological factors, including religious influences; 2) a profound understanding of the external and internal evolution of genres and styles; 3) an accurate comprehension of the linguistic mode; 4) an acknowledgment of the anthropocentric nature of texts; 5) the application of advanced linguistic research tools for the precise identification of phraseological units. It has been convincingly demonstrated that the phraseological system of modern Ukrainian is the outcome of a complex and prolonged historical evolution. This evolution, during various chronological periods, integrated a broad spectrum of stylistic and genre-specific linguistic practices. The interconnections between these practices were structured around the semantics of the etymon of the key lexeme within the phraseological unit. This etymon not only exhibited substantial phrase-forming potential but also determined the functional deployment of phraseological units containing the corresponding lexical component across different discourses. The examination of phraseological units from a discourse-oriented perspective enables the identification of phraseological creativity, characterized by the nuanced and context-sensitive use of phraseological units. In each text excluding standardized ones, the deployment of these units reflects the author’s individual stylistic preferences, while the selection of fixed expressions is dictated by the pragmatic objectives pertinent to the creation of a text within a specific discourse. The analyzed material illustrates the use of phraseological units across a variety of discourses, encompassing both continuations of the Old Kyivan written tradition and those that emerged or were borrowed into the Ukrainian language during the examined period. The analysis of stable word combinations across various discursive practices highlights the intricate processes within the phraseological system of the Ukrainian language during the 16th – 18th cc. These processes encompass the influence of other languages, the borrowing and adaptation of phraseological units from ancient languages into the native linguistic context, and the status of the authors – predominantly ecclesiastical figures, which, to a certain extent, influenced the status and variation of the phraseological units they employed. The examined texts document the infiltration of colloquial phraseology into diary, epistolary, homiletic, and other discourses, illustrating the phenomenon of interstyle interaction, i. e., one of the key trends in the evolution of the Ukrainian language. Each of these discourses demonstrates how the analyzed phraseological units were inherited by modern Ukrainian. Several phraseological units, such as UA загнати в тарапати (zahnaty v tarapaty) ‘to drive into trouble’, UA посадити на армату (posadyty na armatu) ‘to set up for failure’, and UA за рукою (za rukoiu) ‘at hand’, have been provided with historical-etymological commentary for the first time in this dissertation. Additionally, the genesis and earliest documented usage of others, such as UA мафусаїлів вік (mafusailiv vik) ‘Methuselah’s age’ and UA положити в довгий ящик (polozhyty v dovhyi yashchyk) ‘to put on the back burner’ etc., have been clarified.

Read more

Research papers

1. Денисюк В. В. Функціювання лексики на позначення стихійних явищ в українській мові ХVІ–ХVІІІ ст. Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2020. Vol. 65. Issue 2. Pp. 237–248.

2. Денисюк В. Дослідження історичної фразеології в українському мовознавстві (50-ті рр. ХХ ст. – 20-ті рр. ХХІ ст.). Ezikov svyat. 2022. Vol. 20. Issue 1. Pp. 29–43.

3. Денисюк В. В. Фразеологія ділової документації Івана Мазепи в контексті розвитку фразеологічного фонду української мови. Вісник Університету імені Альфреда Нобеля. Серія: Філологічні науки / Visnyk Universitetu imeni Alfreda Nobelya. Seriya: Filologicni Nauki. 2022. Vol. 2. Issue 24. Pp. 180–192.

4. Денисюк В. В. Українські інтермедії ХVІІ–ХVІІІ ст. як джерело вивчення фразеології. Учені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. Серія «Філологія. Соціальні комунікації» : зб. наук. праць. 2010. Вип. 22 (61). Т. 4. Ч. 1. С. 141–147.

5. Денисюк В. В. Гомілійний текст ХVІІ ст.: фразеологічний аспект вивчення. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць. 2010. Вип. 29. С. 32–40.

6. Денисюк В. В. Роль сакральних текстів у засвоєнні біблійної фразеології. Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича : зб. наук. праць. Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2010. Вип. 519–522: Слов’янська філологія. С. 351–359.

7. Денисюк В. В. Українська середньовічна педагогіка у світлі фразеології (на матеріалі українських інтермедій ХVII–XVIII ст.). Наукові записки. Серія: Філологічні науки (мовознавство). Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2011. Вип. 100. С. 47–49.

8. Денисюк В. В. Вербалізація смерті в літописному дискурсі (фразеологічний рівень). Мовознавчий вісник : зб. наук. праць. Черкаси : Чабаненко Ю. А., 2011. Вип. 12–13. С. 24–30.

9. Денисюк В. В. Відображення негативних соціальних явищ у фразеології. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови : зб. наук. праць. Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2011. Вип. 8. С. 242–246.

10. Денисюк В. В. Народна основа фразеології українських інтермедій ХVІІ–ХVІІІ ст. Вісник Львівського університету. Серія філологічна : зб. наук. праць. Львів : Вид-во ЛНУ імені Івана Франка, 2012. Вип. 56. Ч. 1. С. 172–179.

11. Денисюк В. В. «Матеріали…» І. І. Срезневського як джерело дослідження динаміки фразеологічного фонду української мови. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. № 1021. Серія: Філологія. Харків : Вид-во ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2012. Вип. 66. С. 25–30.

12. Денисюк В. В. Фразеологізми як засіб стандартизації ділового тексту (на матеріалі ділової документації Івана Мазепи). Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 8. Філологічні науки (мовознавство і літературознавство) : зб. наук. праць. Київ : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2014. Вип. 5. С. 200–206.

13. Денисюк В. Фразеологія документів Брацлавського воєводства. Волинь – Житомирщина : історико-філологічний збірник з регіональних проблем. Житомир : Вид-во ЖДУ ім. Івана Франка, 2015. Вип. 26. С. 88–93.

14. Денисюк В. В. Античний світ фразеології української поезії середини ХVІІ ст. Філологічні студії : Науковий вісник Криворізького національного університету : зб. наук. праць. Кривий Ріг : НПП Астерікс, 2015. Вип. 13. С. 263–270.

15. Денисюк В. В. Фразотвірна концепція О. О. Потебні і проблеми фразотворення. Мовознавство. 2015. № 6. С. 52–65.

16. Денисюк В. В. Репрезентація парадигми обману у фразеології української мови ХVІ–ХVІІІ ст. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць. Харків : Вид-во ХНПУ, 2016. Вип. 41. С. 110–116.

17. Денисюк В. В. Рецепція античності в українській середньовічній свідомості. Актуальні проблеми філології та перекладознавства : зб. наук. праць. Хмельницький : ХНУ, 2016. Вип. 10. Ч. 1. С. 200–204.

18. Денисюк В. В. Варіантність фразеологічних одиниць (на матеріалі східнослов’янської середньовічної історіографії). Філологічні студії : Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету : зб. наук. праць. Кривий Ріг : ФОП Маринченко С. В., 2017. Вип. 16. С. 87–96.

19. Денисюк В. В. Приватний епістолярій ХVІІІ ст.: комунікативно-прагматичний аспект. Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка: Філологічні науки. Кам’янець-Подільський : «Аксіома», 2017. Вип. 44. С. 116–120.

20. Денисюк В. Рефлексія українсько-польських старожитніх фразеологічних паралелей. Українська полоністика. 2019. Т. 16. С. 24–32.

21. Денисюк В. Динамічні процеси у фразеології ділового дискурсу української мови ХVІ–ХVІІ ст. Волинь – Житомирщина : історико-філологічний збірник з регіональних проблем. Житомир : Вид-во ЖДУ, 2020. Вип. 31. С. 29–40.

22. Денисюк В. Польські «неприємності» в українській фразеології. Українська полоністика. 2021. Вип. 19. С. 30–40.

23. Денисюк В. В. Фразеологія щоденникового дискурсу української мови першої половини ХVІІІ ст. Мовознавчий вісник : зб. наук. праць. Черкаси : Видавець Чабаненко Ю. А., 2021. Вип. 30. С. 14–23.

24. Денисюк В. Епістолярій Лазаря Барановича як джерело вивчення динаміки фразеологічного складу української мови другої половини XVII ст. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки : науковий журнал. Житомир : Вид-во Житомирського держ. ун-ту імені І. Франка, 2022. Вип. 1 (96). С. 87–102.

25. Денисюк В. В. Епістолярний дискурс української мови другої половини ХVІІ ст. крізь призму фразеології. Мовознавчий вісник : зб. наук. праць. Черкаси : Видавець Чабаненко Ю. А., 2022. Вип. 33. С. 24–36.

26. Денисюк В. Семантика та функціювання фразеологізму быти у ручки. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. Ужгород : ПП Данило С. І., 2023. Вип. 2 (50). С. 161–167.

27. Денисюк В. В. Фразеологія проповідей Антонія Радивиловського. Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2012. Vol. 57. Issue 2. Pp. 333–355.

28. Денисюк В. В. Польський вплив на формування фразеологічної системи української мови ХVІ–ХVІІІ ст. Rozdroża. Polsko-ukraiński dyskurs humanistyczny. Poznań – Humań – Częstochowa, 2013. Вип. 2. С. 132–138.

29. Денисюк В. Біблійноонімна фразеологія української поезії середини ХVІІ ст. Hungaro-Ruthenica. Szeged, 2015. Vol. VII. С. 63–78.

30. Денисюк В. В. «Шлюбные» требы и чины в свете фразеологии (на материале «Требника» Петра Могилы). Українсько-молдовські етнокультурні зв’язки. Т. ІІ: Актуальні питання історії, мови та культури українців республіки Молдова : зб. наук. статей. Кишинів, 2016. С. 239–248.

31. Денисюк В. Гетьманський епістолярій крізь призму фразеології (на матеріалі листів Івана Мазепи). UCRAINICA Х. Současná ukrajinistika: problémy jazyka, literatury a kultury. Olomouc : Univerzita Palackého v Olomouci, 2023. S. 101–106.

32. Денисюк В. В. Фразеологізм біла голова в системі фемінітивів української мови ХVІ – першої половини ХVІІ ст. Актуальні проблеми філології та перекладознавства : зб. наук. праць. Хмельницький : ХНУ, 2009. Вип. 4. С. 56–59.

33. Денисюк В. Виражальні можливості соматичних фразеологізмів у полемічному тексті. Писемні пам’ятки: сучасне прочитання. Львів : Ін-т українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2011. С. 122–128.

34. Денисюк В. В. Фразеологія творів Герасима Смотрицького. Актуальні проблеми філології та перекладознавства : зб. наук. праць. Хмельницький : ХНУ, 2012. Вип. 5. С. 56–64.

35. Денисюк В. Українсько-польські старожитні фразеологічні паралелі. Писемні пам’ятки: від картотеки до словника. Львів : Ін-т українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2013. С. 135–145.

36. Денисюк В. В. Адам в українській фразеології. Актуальні проблеми філології та перекладознавства : зб. наук. праць. Хмельницький : ХНУ, 2013. Вип. 6. Ч. 1. С. 62–69.

37. Денисюк В. В. Якими дісталися до нас голубок Ноя та осел Валаама? Науковий часопис Східноподільського лінгвокраєзнавчого центру : зб. наук. праць студентів, магістрантів, викладачів. Умань : ФОП Жовтий О. О., 2015. Вип. 4. С. 96–101.

38. Денисюк В. Народна фразеологія в полемічному дискурсі Івана Вишенського. Писемні пам’ятки: стилі і жанри. Львів : Ін-т українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2016. С. 92–100.

39. Денисюк В. Український поетичний дискурс середини ХVІІ ст. та античність. Цінності та виклики : матеріали міжнародної наукової конференції «Мовне і культурне розмаїття у Центральній та Східній Європі: цінності та виклики» (26–27 березня 2015 р., м. Берегово) : у 2 тт. Ужгород : Аутдор-Шарк, 2016. Т. ІІ. С. 284–289.

Read more

Files

autoreferat-aref.pdf

diss.pdf

Similar theses

0525U000277

Hanna M. Truba

Psycho- and Neurolinguistic Specificity of Educational Network Discourse: Heuristic Modeling

0525U000276

Oksana R. Mykytyuk

Political linguistic personology: Dmytro Dontsov’s political lingual personality as a phenomenon

0424U000315

Natalia Yelnikova

The linguistic means of the deviant communications implementation in the Ukrainian-speaking media discourse

0424U000157

Renata V. Lukanynets

Phraseologisms of Ancient Origin in the Ukrainian Language World Model: Linguistic and Culturological Aspects

0524U000199

Dmytro Y. Syzonov

Media Phraseology in the Information Space of Modern Ukraine: A Linguistic-Stylistic and Communicative-Functional Resource