Radanovych N. General permissive type of legal regulation (theoretical characteristics)

Українська версія

Thesis for the degree of Doctor of Science (DSc)

State registration number

0525U000541

Thesis Registration Form

0525U000541.pdf

Applicant for

Specialization

  • 12.00.01 - Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень

12-12-2025

Specialized Academic Board

Д 35.051.03

Ivan Franko National University of Lviv

Essay

The dissertation is devoted to the study of the general permissive type of legal regulation. To this end, the phenomenon of general permissibility, which reflects the idea of the scope (limits) of freedom, has been comprehensively studied and, in the process of general theoretical, philosophical, and legal justification and normative consolidation, has acquired the characteristics (features) of the eponymous type of legal regulation. The concept of general permissive legal regulation has been defined, its essential, substantive, and formal characteristics have been identified, and its relationship (direct proportional dependence) with special permissive legal regulation has been revealed. A legal construct of general permission as a formal basis for the regulation under study has been proposed, and the peculiarities of its formation and structure have been established. It is reasonable that the legal construct of general permission is formed by addressing the recipients of general permission – subjects of social freedom. The concepts of legal prohibitions, obligations, and permissions as instruments for forming general permission – legal means of general permissive purpose – have been defined. A theoretical description of these measures is provided (taking into account the specifics. The legal structure of a general prohibition (the formal basis of a special-permit type of legal regulation) has been substantiated, which is formed by addressing the addressees of the general prohibition (subjects of authority) The specifics of the objectification of general permission have been clarified based on materials from legal (legislative, law enforcement, and legal interpretation) practice, which is determined by its comprehensive understanding as a legal construct that: 1) has its own legal means (independently combines legal prohibitions, obligations, and permissions of a general permissive nature), and 2) is dependent on the construction of a general prohibition (legal prohibitions, obligations, and permissions of a special permissive nature). A classification of possible options for objectifying general permission is proposed. The scope of general legal regulation has been defined and substantiated with regard to the implementation of legal values that are inextricably linked to freedom – dependent on free development, such as the human person, the people, territorial communities, and civil society institutions. It is proposed to differentiate this sphere into subject-specific and subject-related, and the practical significance of its study has been proven, which is manifested in clarifying the actual scope of freedom, the possibilities for its restoration, preservation, and maximum expansion in the process of positive legal concretization (i.e., the transformation from general natural freedom into special constitutional rights and freedoms). A methodology is proposed for establishing and testing the scope of general permission (and the freedom it presumes) as a criterion of quality (in particular, value) of legal regulation, which consists of: 1) maximum identification of legal prohibitions, obligations, and permissions that directly or indirectly accompany the formation of the legal status of the addressees of general permission (general permissive legal status) based on the proposed options for objectifying general permission within the sphere of general permissive regulation; 2) their assessment in terms of the scope of general permission, which: a) expands when the content and scope of all existing means of restricting general permission are abolished or narrowed, new means are introduced, or the content and scope of all existing means of strengthening general permission are expanded; b) narrows when new means of restricting general permission are introduced or the content and scope of all existing means of restricting general permission are expanded, or when the content and scope of all existing means of strengthening general permission are abolished or narrowed. Such assessment takes place primarily in the process of constitutional control in Ukraine, which ensures the “legal calculation of freedom” and the proper fulfillment by the state of its basic constitutional duty under Article 3 of the Constitution of Ukraine.

Read more

Research papers

1. Раданович Наталія. Загальнодозвільний тип правового регулювання : монографія. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2025. 608 с.

2. Radanovych N. M. General Permiting Type of Legal Regulation as Legal Means of Realizing the Concept of Civil Society. Wrocławsko-lwowskie zeszyty prawnicze. 2015. № 6. С. 35–53.

3. Раданович Н. М. Можливості загальнодозвільного типу правового регулювання у забезпеченні реалізації прав людини (теоретичний аналіз юридичних інструментів). Право України. 2015. № 2. С. 52–64.

4. Radanovych N. M. Legal Obligations within the Framework of Dispositive Legal Regulation. Visegrade Journal of Human Rights. 2016. No. 6 (2). Р. 137–142.

5. Раданович Н. М. Можливість з’ясування природи загальнодозвільного юридичного регулювання шляхом вивчення історичної еволюції заборон. Публічне право. 2016. № 2 (22). С. 285–292.

6. Раданович Н. М. Юридичні заборони (до питання становлення). Вісник Львівського національного університету. Серія юридична. 2016. Вип. 62. С. 23–32.

7. Раданович Н. М. Законодавче забезпечення загальнодозвільного юридичного регулювання в Україні. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2016. Вип. 23. С. 11–14.

8. Раданович Н. М. Функції юридичних заборон як вияв їх соціальної сутності. Право і суспільство. 2016. №4. Ч. 2. С. 41–48.

9. Раданович Н. М. Загальнодозвільний тип юридичного регулювання (до історії визнання). Прикарпатський юридичний вісник. 2016. Вип. 1 (10). С. 19–23.

10. Раданович Н. М. До питання про загальнодозвільне юридичне забезпечення права власності на землю в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2016. Вип. 41. Т. 1. С. 43–48.

11. Раданович Н. М. Юридичні дозволи: деякі аспекти загальнотеоретичної характеристики у світлі загально дозвільного правового регулювання в Україні. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. Науковий збірник. 2016. Вип. 6. С. 11–15.

12. Radanovych N. M. Non-illegality as a Basis for the Formation of a General Legal Regulation: the Theoretical Characteristic. Journalul juridic national: teorie şi practică. 2017. No. 5 (27). Р. 31–34.

13. Раданович Н. М. Правомірність незабороненого: деякі аспекти методології дослідження. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2017. Вип. 2. Т. 1. C. 21–25.

14. Radanovych N. On the Question of Legal Formulation of Prohibitions from General Permitting Legal Regulation Standpoint. Studia Bedgosko-Lwowskie, Pravo-Samorząd Terytorialny-Gospodarka. 2018. Vol. 4. Р. 73–83.

15. Раданович Н. Загальнодозвільне юридичне регулювання як прояв диспозитивних можливостей права. Вісник Львівського національного університету. Серія юридична. 2018. Вип. 66. С. 33–42.

16. Раданович Н. М. Основні напрямки забезпечення Конституційним Судом України загальнодозвільного типу юридичного регулювання. Науковий вісник публічного і приватного права. 2020. № 2. С. 20–25.

17. Radanovych N. M., Pylypenko V., Pylypyshyn P. Features of legal regulation of human rights in armed conflicts. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. Pravo. Kharkiv, 2021. No. 28 (1). P. 43–51

18. Radanovych N., Kaplenko H., Burak V., Hirnyk O., Havryliuk Y. Normative Legal Aspects of Information Support for the Provision of Administrative Services in the Field of Public Administration. International Journal of Computer Science and Network Security (IJCSNS). 2022. Vol. 22. No. 9. S. 244–250

19. Yaroshenko O. M., Synchuk S. M., Radanovych N. M. General type of legal regulation and practice of the Supreme Court in Ukraine: Features of objectification. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2022. No. 29 (1). Р. 70–83.

20. Yaroshenko O. M., Synchuk S. M., Radanovych N. M. General реrmissve type of legal regulation and practice of the Constitutional Court of Ukraine. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2022. No. 29 (4). Р. 66–93.

21. Раданович Н. М. Право на вільний розвиток особистості як прояв зв’язку гідності та свободи людини. Науковий вісник Ужгородського національного університету . Серія «Право». 2023. Т. 1. Вип. 77. С. 31–40.

22. Раданович Н. М. Предметна сфера загальнодозвільного типу юридичного регулювання в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2023. Т. 1. Вип. 78. С. 63–73.

23. Раданович Н. М. Загальнодозвільний тип юридичного регулювання в Україні: суб’єктна характеристика. Прикарпатський юридичний вісник. 2023. Вип. 2 (49). С. 16–23.

24. Раданович Н. М. Цінність честі і гідності Людини та можливості її втілення засобами загальнодозвільного типу юридичного регулювання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2024. Т. 1. Вип. 83 (1). С. 74–81.

25. Раданович Н. М. Цінність здоров’я Людини та можливості її втілення засобами загальнодозвільного типу правового регулювання. Вісник Львівського національного університету. Серія юридична. 2024. Вип. 79. С. 20–31.

26. Раданович Н. М. Цінність життя Людини та її правове забезпечення Конституційним Судом України. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 11. С. 45–50.

27. Radanovych N., Synchuk S. The Value of Human Security and Legal Means of Its Realization in the Context of the Armed Aggression of the Russian Federation against Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe (AJEE). 2025. No. 8(3). S. 16–35

Read more

Files

autoreferat-РЕФЕРАТ.pdf

ДИСЕРТАЦІЯ.pdf

Similar theses

0526U000037

Andrianna Badyda

Theoretical and legal principles of the transformation of the model of constitutional justice in France

0525U000543

Roman V. Savulіak

The Reception of Roman Private Law in Austria and Austria-Hungary and its Spread in the Western Ukrainian Lands (1772-1918)

0525U000542

Olha R. Balatska

Access to Justice as a Guarantee of a Fair Trial in Ukraine: Theoretical and Practical Foundations

0425U000399

Vitalii O. Monastyrskyi

The Right to Life: State Provision and Guarantee.

0425U000408

Vasyl V. Bilous

The influence of legal concepts of Ukrainian political parties on state-building processes in the late 19th – early 20th centuries.