Біляк Ю. В. Фінансова безпека суб’єктів господарювання в аграрному секторі в умовах економічних конфліктів

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора наук

Державний реєстраційний номер

0526U000046

Здобувач

Спеціальність

  • 08.00.08 - Гроші, фінанси і кредит

06-03-2026

Спеціалізована вчена рада

Д 26.004.01

Національний університет біоресурсів і природокористування України

Анотація

Дисертацію присвячено теоретико-методологічному узагальненню й обґрунтуванню нового вирішення актуальної наукової проблеми щодо посилення фінансової безпеки суб’єктів господарювання аграрного сектору в умовах економічних конфліктів. У роботі уточнено зміст фінансової безпеки та простежено еволюцію наукових підходів до визначення її природи. Систематизовано особливості впливу економічних конфліктів на фінансову безпеку аграрних суб’єктів господарювання, охарактеризовано підходи до формування механізмів фінансового убезпечення в аграрному секторі економіки. Фінансове убезпечення запропоновано розглядати як процес, що охоплює: визначення, аналіз і оцінювання фінансових небезпек, спричинених економічними конфліктами; ідентифікацію оптимальної стратегії фінансової безпеки з урахуванням особливостей функціонування й управління суб’єктом господарювання; розроблення, планування та реалізацію сукупності заходів з убезпечення; побудову системи ефективного моніторингу й контролю за реалізацією управлінських рішень у сфері фінансового убезпечення. Доведено, що економічні конфлікти, які справляють найпотужніший вплив на фінансову безпеку аграрних суб’єктів, доцільно систематизувати за десятьма ключовими групами (з виділенням підгруп і різних видів). До них віднесено конфлікти, що виникають через використанням природних ресурсів; конкурентного типу; ті, що виникають у процесі господарської діяльності між аграрними товаровиробниками, їхніми партнерами й іншими контрагентами; конфлікти, що виникають у процесі міжнародної торгівлі; трудові; еколого економічні; конфлікти, що виникають через використання ГМО; конфлікти, що виникають через альтернативне використання земель та інших аграрних ресурсів і потужностей; енергетичні; а також майнові конфлікти власності. Обґрунтовано механізми фінансового убезпечення аграрних суб’єктів господарювання, а саме: одноосібний (із використанням власних ресурсів або залученням зовнішнього фінансування за самостійним рішенням суб’єкта), інтеграційний (на основі кооперації та об’єднання зусиль, засобів, матеріальних і фінансових ресурсів двох або більше суб’єктів, що мають спільні інтереси) та преференційний (із залученням допомоги й підтримки держави або територіальних громад у вигляді субсидій, дотацій, пільг та інших форм підтримки). Визначено відмінності між зазначеними механізмами за суттю, цілями і завданнями, засобами та ресурсами, методами, інструментами і процесом реалізації. Досліджено методологію оцінювання рівня фінансової безпеки, методи діагностики впливу економічних конфліктів, а також методичний інструментарій визначення потенціалу фінансового убезпечення аграрних суб’єктів в умовах конфліктної взаємодії. Показано, що методологія оцінювання рівня фінансової безпеки відрізняється залежно від обраної фінансової стратегії і провідного критерію убезпечення, вирізняється набором показників та індикаторів, методами, принципами, порядком аналізу та інформаційним забезпеченням. Доведено доцільність інтеграції сучасних аналітичних інструментів, посилення гнучкості оціночних підходів, поєднання фінансових і нефінансових індикаторів, запровадження інструментів раннього попередження та реагування, а також удосконалення комунікаційних каналів між зацікавленими сторонами. Проаналізовано соціально-економічні умови функціонування аграрного сектору та оцінено вплив конкурентних конфліктів на ефективність діяльності й фінансову безпеку. Визначено, що в аграрному секторі поширені конфлікти конкурентного типу, обумовлені асиметричною конкуренцією, коли на одних і тих самих ринках конкурують суб’єкти, що різняться за масштабами, організаційно-правовими формами, принципами діяльності та ресурсним забезпеченням. Асиметрична конкуренція зумовлює порушення платоспроможності та викривлення ефективності господарювання (відмінності в продуктивності праці, рентабельності та використанні капіталу), що в кінцевому підсумку може призводити до втрати фінансової безпеки та звуження розмаїття аграрних суб’єктів. Виявлено природу впливу конфліктів між товаровиробниками та контрагентами на процеси залучення і розміщення капіталу, що спонукає суб’єктів до нераціональної фінансової політики, агресивніших моделей фінансування та прийняття підвищених ризиків. Недосконалість політики залучення фінансових ресурсів обмежує маневрування в розміщенні капіталу, формує недостатню забезпеченість господарськими засобами та нераціональну структуру активів, знижує мобільність і монетизацію, провокує невиправдану кредитну політику та нераціональні підходи до формування запасів.

Публікації

Abuselidze G., Bilyak Y., Bagatska K. Empirical Analysis of Revenue Formation in Local Budgets: Assessing the Reality, Challenges, and Prospects of Decentralization in Georgia. Economic Growth, Prosperity and Sustainability in the Economies of the Balkans and Eastern European Countries: 15th International Conference on the Economies of the Balkan and Eastern 32 European Countries (EBEEC) in Chios, Greece, 2023. Springer Proceedings in Business and Economics. Springer, Cham. 2024. P. 85–102.

Abuselidze G., Bilyak Y., Oliinyk L., Nehoda Y. The Impact of Public Debt on Fiscal Sustainability During and After a Pandemic. Artificial Intelligence, Digitalization and Regulation. Contributions to Management Science. Springer, Cham. 2024. P. 293–305.

Davydenko N., Bilyak Y., Nehoda Y., Shevchenko N. Financial security for the agrarian sector of Ukraine. Economic Science for Rural Development: 2020 International Conference. Jelgava, LLU ESAF, 12–15 May 2020. No. 53. P. 64–72.

Karachyna N., Samofalova M., Bilyak Y., Drahnieva N. An analysis of variability and mutual coordination of models of economic behavior of enterprises in digital space. International Journal of Advanced Science and Technology. 2020. Vol. 29. No. 6. P. 1057–1065.

Біляк Ю. В. Зростання основних загроз для фінансово-економічної безпеки сучасного підприємства. Економічний аналіз. 2013. № 12. Ч. 1. С. 28–31.

Біляк Ю. В. Причини зростання масштабів рейдерських захоплень в Україні: причини виникнення, типи і види рейдерських схем. Інвестиції: практика та досвід. 2013. № 12. С. 44–48.

Біляк Ю. В. Стратегія превентивного захисту корпорації проти рейдерської атаки. Інвестиції: практика та досвід. 2013. № 13. С. 43–48.

Біляк Ю. В. Корпоративні конфлікти в сучасному акціонерному товаристві: методика розпізнання. Агросвіт. 2013. № 16. С. 35–43.

Біляк Ю. В. Економічна безпека корпорації – як запорука розвитку корпоративного конфлікту. Агросвіт. 2014. № 6. С. 29–35.

Біляк Ю. В. Конфлікт інтересів та шляхи його розв’язання в господарському товаристві корпоративного типу. Економіка та держава. 2015. № 12. С. 49–53.

Біляк Ю. В. Конфлікти в економіці як базові чинники фінансової безпеки. Агросвіт. 2017. № 7. С. 42–47.

Біляк Ю. В. Дослідження конфлікту інтересів: аналіз приватного інтересу, приклади і можливі наслідки. Економічні студії. 2017. № 2. С. 11–14.

Біляк Ю. В. Основні загрози фінансовій безпеці корпоративних підприємств. Агросвіт. 2017. № 12. С. 20–30.

Біляк Ю. В. Історичні аспекти виникнення конфлікту та еволюція поглядів. Агросвіт. 2017. № 10. С. 29–38.

Біляк Ю. В. Особливості фінансової безпеки сільськогосподарського підприємства в загальній системі АПК. Агросвіт. 2019. № 3. С. 24–29.

Біляк Ю. В. Рейдерство в агросекторі: причини і наслідки. Агросвіт. 2019. № 5. С. 3–10.

Біляк Ю. В. Рейдерство в агробізнесі – як захиститися? Економіка і держава. 2019. № 10. С. 83–86.

Біляк Ю. В. Систематизація наукових поглядів на сутність фінансової безпеки. Економiка та держава. 2020. № 8. С. 78–82.

Біляк Ю. В. Складові, завдання та принципи фінансової безпеки суб’єктів господарювання. Інвестиції: практика та досвід. 2020. № 15—16. С. 69–74.

Біляк Ю. В. Особливості та принципи забезпечення фінансової безпеки суб’єктів господарювання в аграрному секторі. Агросвіт. 2020. № 17–18. С. 45–52.

Біляк Ю. В. Сучасні концепції дослідження конфліктів інтересів. Економіка та держава. 2020. № 9. С. 80–85.

Біляк Ю. В., Старюк В. В. Діагностика фінансового стану підприємства в системі контролінгу. Ефективна економіка. 2022. № 7.

Біляк Ю. В., Суммар Д. В. Foreign Experience of Financial Support for Agricultural Sector Enterprises. Агросвіт. 2022. № 21–22. С. 60–65.

Біляк Ю. В., Суммар Д. В. Фінансово-економічні наслідки російсько – військового вторгнення для України та світу. Інвестиції: практика та досвід. 2022. № 21. С. 90–94.

Біляк Ю. В., Максимкин В. А. Важливість ролі України для фінансового стану аграрного сектору світу. Ефективна економіка. 2022. № 11.

Біляк Ю. В. Тіньова економіка як фактор загрози фінансовій безпеці держави. Економіка та суспільство. 2024. № 62.

Біляк Ю. В. Виклики та стратегії управління конфліктом економічних інтересів: аналіз та рекомендації. Агросвіт. 2024. № 10. С. 26–32.

Біляк Ю. В. Роль формування капіталу у фінансовому забезпеченні функціонування сільськогосподарських підприємств в Україні. Агросвіт. 2024. № 13. С. 84–90.

Біляк Ю. В. Вплив валютного курсу на фінансову безпеку держави. Агросвіт. 2024. № 14. С. 62–68.

Біляк Ю. В. Ключові умови й тенденції функціонування агропромислового комплексу в умовах сучасної економіки. Агросвіт. 2025. № 9. С. 85–94.

Біляк Ю. В. Фінансова поведінка аграрних підприємств: типологія стратегій і вплив на фінансову безпеку. Інвестиції: практика та досвід. 2025. № 15. С. 139–144.

Біляк Ю. В. Роль державного аграрного реєстру у цифровізації, підвищенні прозорості та забезпеченні фінансової безпеки підприємств аграрного сектору. Агросвіт. 2025. № 15. С. 140–146.

Біляк Ю. В. Інформаційна синергія державних реєстрів як основа фінансової безпеки в аграрному секторі. Агросвіт. 2025. № 16. С. 99–105.

Біляк Ю. В. Фінансова безпека агросектору: вразливість до рейдерських атак, орендних маніпуляцій та реєстрового зловживання. Інвестиції: практика та досвід. 2025. № 16. С. 148–155.

Схожі дисертації