Лещенко О. В. Юридичні дефекти у правовому регулюванні податкових спорів та способи їх подолання

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора наук

Державний реєстраційний номер

0526U000312

Облікова картка дисертації

0526U000312.pdf

Здобувач

Спеціальність

  • 12.00.07 - Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

16-10-2026

Спеціалізована вчена рада

Д 26.150.01

Київський університет інтелектуальної власності та права

Анотація

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, що виявляється в розкритті особливостей реалізації юридичних дефектів у правовому регулюванні податкових спорів та способів їх подолання. Визначено, що гносеологічний підхід до подолання юридичних дефектів у податковому законодавстві дозволяє розглядати дефектність не лише як техніко-юридичну ваду норми або похибку правозастосування, а як наслідок неповноти, суперечливості чи викривлення правового пізнання, що впливає на здатність права адекватно відображати та регулювати податкову дійсність. Підкреслено, що методологічне значення цього підходу полягає в тому, що він орієнтує дослідника на виявлення причин дефектів через призму принципів об’єктивності, пізнаваності, діалектики, практики, історизму та конкретності істини. Відтак подолання дефектів набуває характеру системної пізнавально-практичної діяльності, спрямованої на відновлення узгодженості нормотворчості й правореалізації, підвищення передбачуваності правового регулювання та забезпечення досягнення об’єктивної істини у вирішенні податкових спорів. У такій площині усунення дефектів виступає інструментом утвердження правової визначеності, фіскальної справедливості та балансу між публічними інтересами держави і правами платників податків. Зроблено висновок, що методологія наукового пізнання юридичних дефектів у правовому регулюванні податкових спорів є визначальним чинником якості дослідницьких результатів і їхньої практичної придатності. Її зміст не зводиться до переліку методів, а охоплює цілісну систему принципів, підходів, категорій і процедур, що задають логіку аналізу дефектів, способи їх виявлення, пояснення причин виникнення та формулювання механізмів подолання. Плюралістична природа права й динаміка податкових правовідносин зумовлюють необхідність багаторівневої методології, яка поєднує філософські (діалектичні та аксіологічні), загальнонаукові (аналіз, синтез, системний підхід) і спеціально-юридичні (формально-догматичний, порівняльно-правовий, історико-правовий, інтерпретаційний) інструменти, а також міждисциплінарні ресурси економіки та соціології. Водночас вибір методів детермінується концепцією праворозуміння, оскільки саме вона визначає, що вважати дефектом: формальну невідповідність, практичну дисфункцію чи порушення принципів справедливості. Комплексне методологічне забезпечення дозволяє підвищити правову визначеність, передбачуваність і ефективність вирішення податкових спорів, мінімізуючи колізії та прогалини й зміцнюючи баланс між інтересами держави та правами платників податків Аргументовано, що поняття юридичних дефектів у праві доцільно розглядати як родову категорію, що охоплює будь-які відхилення від нормативних вимог, принципів або цілей правового регулювання, які знижують його визначеність, узгодженість і ефективність. На відміну від вузько трактованої «помилки», юридичний дефект може мати як суб’єктивне походження (пізнавальні та професійні прорахунки суб’єктів правотворення чи правозастосування), так і об’єктивне (структурні вади нормативного масиву, складність регульованих відносин, динаміка соціального розвитку). Юридична помилка виступає різновидом дефекту й характеризується ненавмисністю та результативним проявом у вигляді неправильного рішення, дії чи формулювання, тоді як омана є передусім когнітивним станом, внутрішньою передумовою, що може спричинити помилку. Окрему групу дефектів становлять прогалини та колізії, які виражають неповноту або неузгодженість правового регулювання й компенсуються інструментами тлумачення та аналогії. Встановлено, що водночас зловживання правом є якісно іншим явищем: воно формально спирається на суб’єктивне право, але має умисний антисоціальний вектор і тому не зводиться до помилки. Визначено, що юридичні дефекти податкового законодавства України є об’єктивно притаманним правовій системі явищем, зумовленим складністю та динамічністю податкових правовідносин, однак їх наявність істотно знижує якість нормативного регулювання та ускладнює реалізацію принципу законності й правової визначеності. Обґрунтовано, що дефекти проявляються як у змісті (прогалини, колізії, дублювання, надмірність або недостатність регулювання), так і у формі (термінологічні, логіко-структурні та техніко-юридичні вади), а також можуть виникати на стадії правозастосування у вигляді дефектів розсуду. Аргументовано, що їх класифікація за наслідками, інтенсивністю регулювання, змістом і сферою виникнення дозволяє системно ідентифікувати першопричини правової невизначеності та визначити адекватні механізми подолання. Ключові слова: податкові правовідносини, податкове законодавство, спори у сфері публічно-правових відносин, податкові спори, юридичні дефекти, юридичні помилки, адміністративне судочинство, адміністративна процесуальна форма, адміністративна процедура, контролюючі органи у сфері оподаткування, тінізація економіки, податковий контроль, податкові правопорушення, фінансова відповідальність.

Читати повністю

Публікації

1. Prytuliak V., Hofman O., Verba O., Shcherbak S., Leshchenko O. Protection of individual rights in enforcement proceedings under martial law. Amazonia Investiga. 2022. Vol. 11. No 54. P. 50–56. DOI : https://doi.org/10.34069/AI/2022.54.06.5

2. Terletskii A., Andreiev D., Kachan V., Leshchenko O., Mashchenko O. Decentralization of Public Authorities in Ukraine: Theoretical-Legal and Administrative Aspects. Jurnal Cita Hukum (Indonesian Law Journal). 2024. Vol. 12. No 3. P. 489–504. DOI: https://doi.org/10.15408/jch.v12i3.43696

3. Horbalinskiy V., Leshchenko O., Mashchenko O., Leheza Ye., Prymakov K. Ways to protect the rights of individuals in adminisrative proceedings: legal regulation and international experience. Cuestiones politicas. 2023. Vol. 41. No 77. P. 324–334. DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4177.22

4. Leshchenko O., Krahlevych V., Borysenko A., Leheza Y., Riabchynska O. Legal definition of the cryptocurrency in Ukraine in international comparison. Intersections. East European Journal of Society and Politics. 2026. Vol. 11. No 2. P. 226–242. DOI: https://doi.org/10.17356/ieejsp.v11i2.1311

5. Лещенко О.В. Правові засади здійснення соціальної політики в умовах пандемії. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. No 9. С. 385–388. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-9/96

6. Лещенко О.В. Деякі аспекти державної стратегії розвитку громадянського суспільства. Держава та регіони. 2021. No 4(74). С. 150–153. DOI: https://doi.org/10.32840/1813-338X-2021.4.23

7. Лещенко О.В. Щодо правового регулювання прав людини у Великій Британії. Правові новели. 2021. No 15. С. 145–152. DOI: https://doi.org/10.32847/ln.2021.15.18

8. Лещенко О.В. Щодо процедури порядку подання декларацій. Право і суспільство. 2022. No 3. С. 191–196. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2022.3.29

9. Лещенко О.В. Принцип стабільності податкового законодавства у судовій практиці Верховного суду при вирішенні податкових спорів. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2023. No 30. С. 40–47. DOI: https://doi.org/10.32782/npnuola.v31.2022.5

10. Лещенко О.В. Значення та цілі подолання юридичних дефектів у податковому законодавстві. Law. State. Technology, 2025. No 2. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.32782/LST/2025-2-11

11. Лещенко О.В. Поняття, правові ознаки та види прогалин у праві, правовий вакуум та прогалини у податковому законодавстві. Правова позиція. 2025. No 1(46). С. 104–108. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2025-1.19

12. Лещенко О.В. Практика подолання юридичних дефектів у податковому законодавстві. Правова позиція. 2025. No 2(47). С. 225–229. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2025-2.40

13. Лещенко О.В. Правові колізії у сфері оподаткування: природа, структура та види. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. No 9. С. 415–418. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-9/88

14. Лещенко О.В. Гармонізація національного податкового законодавства України до міжнародних стандартів як напрям подолання юридичних дефектів та колізій. Держава та регіони. 2025. No 2(88). С. 234–239. DOI: https://doi.org/10.32782/1813-338x-2025.2.36

15. Лещенко О.В. Поняття, правові ознаки та види конкуренції норм податкового законодавства. Правові новели. 2025. No 26. С. 476–484. DOI: https://doi.org/10.32782/ln.2025.26.53

16. Лещенко О.В. Системні недоліки законодавчої техніки в податковому праві: види та правові характеристики. Держава та регіони. 2025. No 3 (88). С. 153–159. DOI: https://doi.org/10.32782/1813-338X-2025.3.20

17. Лещенко О.В. Логічна недосконалість, дублювання та нераціональна структура податкового законодавства: вплив на принципи податкового права. Право та державне управління. 2025. No 2. С. 276–282. DOI: https://doi.org/10.32782/pdu.2025.2.37

18. Лещенко О.В. Роль та значення методу аналогії у податковому праві як засобу подолання прогалин чинного законодавства України. Право і суспільство. 2025. No 2. С. 766–771. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.2.103

19. Лещенко О.В. Формування судової практики із застосування аналогій закону та права у регулюванні податкових правовідносин в Україні. Право і суспільство. 2025. No 3. Т. 2 С. 607–614. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.3.2.83

20. Лещенко О.В. Інтерпретаційні методи усунення юридичних дефектів у податковому праві. Правові новели. 2024. No 24. С. 285–295. DOI: https://doi.org/10.32782/ln.2024.24.39

21. Лещенко О.В. Система інтерпретаційних методів у податковому праві: від виявлення до нейтралізації юридичних дефектів. Право і суспільство. 2024. No 6. С. 331–339. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.6.48

22. Лещенко О.В. Методологія наукового пізнання у праві: вимір доктринального дослідження змісту податкових правовідносин. Правові новели. 2025. No 25. С. 166–171. DOI: https://doi.org/10.32782/ln.2025.25.20

23. Лещенко О.В. Співвідношення понять юридичних помилок, юридичних дефектів та інших видів суміжних термінів. Право та державне управління. 2025. No 1. С. 346–354. DOI: https://doi.org/10.32782/pdu.2025.1.48

24. Лещенко О.В. Генеза юридичних дефектів та юридичних помилок як суспільно-правового явища. Право і суспільство. 2025. No 1. С. 869–878. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.1.127

25. Лещенко О.В. Класифікація юридичних дефектів у податковому законодавстві: значення та критерії застосування. Держава та регіони. 2025. No 1. С. 224–233. DOI: https://doi.org/10.32782/1813-338X-2025.1.32

26. Лещенко О.В. Поняття прогалин у праві, правовий вакуум та прогалини у податковому законодавстві. «Молодь: наука та інновації» 2025 : матеріали XIІІ Міжнародної науково-технічної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених, Дніпро, 12–14 листопада 2025 року (у 3-х томах) / Національний технічний університет «Дніпровська політехніка». Дніпро : НТУ «ДП», 2025. Том 3. С. 143–145.

27. Лещенко О.В. Подолання юридичних дефектів податкового законодавства в умовах воєнного стану. Права людини та публічне врядування : матеріали VIII Міжнародного правничого форуму, м. Чернівці, 30 травня 2025 р. Львів – Торунь : Liha-Pres, 2025. С. 524–526. DOI : https://doi.org/10.36059/978-966-397-501-6-140

28. Лещенко О.В. Аналогія закону та права у справах про податкові санкції: європейські стандарти та українська судова практика. Modern Achievements in Legal Science and Practice, Riga, March 19–20, 2025. Riga, the Republic of Latvia : International scientific conference. Riga, Latvia : Baltija Publishing, 2025. С. 222–225. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-558-7-59

29. Лещенко О.В. Теоретичні підходи до категорії «методологія права» у здійсненні досліджень з питань регулювання податкових суспільних відносин. Теоретичні та практичні проблеми реалізації норм права : матеріали Х Міжнародної науково-практичної конференції, м. Кременчук, 5–7 грудня 2024 р. Львів – Торунь : Liha-Pres, 2024. С. 561–564. DOI: https://doi.org/10.36059/978-966-397-452-1-153

30. Лещенко О.В. Щодо поняття «члену сім’ї» у контексті необхідності декларування. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття до 25 річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Одеса, 17 червня 2022 р., Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса : Видавництво «Юридика», 2022. С. 105–108. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/0d3ce3ea-f104-4952-a124-c1b24e5ac440/content

31. Лещенко О.В. Поняття, юридичні ознаки та види юридичних дефектів у податковому законодавстві. Європейські орієнтири розвитку України в умовах війни та глобальних викликів ХХІ століття: синергія наукових, освітніх та технологічних рішень : у 2 т. : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 19 травня 2023 р.) / за заг. ред. С.В. Ківалова. Одеса : Видавництво «Юридика», 2023. Т. 2. С. 60–64.

Читати повністю

Файли

autoreferat-Лещенко_О-В-_ref.pdf

Лещенко_О-В_dis.pdf

Схожі дисертації

0426U000217

Браславець Ян Юрійович

Адміністративно-правові засади забезпечення підтримки економічної конкуренції в Україні.

0426U000219

Головко Костянтин Миколайович

Адміністративно-правове забезпечення адміністративних процедур в Україні.

0526U000280

Розсоха Сергій Сергійович

Адміністративно-правове забезпечення нотаріальної діяльності в Україні

0426U000207

Романов Роман Анатолійович

Публічне адміністрування ентомологічної біобезпеки

0426U000205

Козяр Андрій Валентинович

Адміністративно-процедурні засади реалізації права на звернення в Україні