Чуган В. В. Оптимізація елементів технології післяжнивного вирощування проса посівного (Рanicum miliaceum L.) на зрошуваних землях південного Степу України

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії

Державний реєстраційний номер

0826U000622

Здобувач

Спеціальність

  • 201 - Агрономія

Спеціалізована вчена рада

PhD 12404

Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Анотація

У дисертаційній роботі здійснено нове вирішення наукового завдання, що полягає в удосконаленні елементів технології післяжнивного вирощування проса посівного з урахуванням кліматичних змін та вимог раціонального використання ресурсів на зрошуваних землях південного Степу України. Встановлено, що ґрунтові умови післяжнивного періоду є малосприятливими для вегетації проса посівного та не забезпечують рослини доступними елементами живлення, у обсягах, необхідних для формування належного врожаю. Застосування мінеральних добрив сприяє поліпшенню поживного режиму ґрунту післяжнивного періоду. Найвищий рівень забезпеченості рослин проса доступними формами азоту та фосфору встановлено за внесення мінеральних добрив у дозі N₆₀P₄₀. Доведено на цьому фоні збільшення вмісту нітратного азоту в середньому складає 12,9%, а рухомого фосфору 24,5%. Виявлено впродовж вегетації поступове зниження в ґрунті вмісту нітратного азоту із 10,6 до 5,69 а рухомого фосфору із 54,6 до 30,9 мг/кг, тоді як вміст обмінного калію мав динаміку до зростання із 307 до 334 мг/кг. Зафіксовано зниження вмісту рухомого калію, порівняно із контролем, на варіантах внесення азотно-фосфорних добрив, що оцінено як наслідок збільшення його споживання. Встановлено, що в умовах даної ґрунтово-кліматичної зони для післяжнивного вирощування сумарне водоспоживання проса складає 1862–1886 м³/га, та залежно від системи живлення змінюється не більше ніж на 1,3 %, при максимальному відхиленні за роки досліджень до 15,5%. Зафіксовано, що основну частку водоспоживання забезпечує зрошення – 69,2–69,8 %, тоді як внесок ґрунтової вологи та атмосферних опадів складає відповідно 10,1–10,3 % і 20,1–20,7 %. Зафіксовано коливання норми зрошення в роки досліджень в 120-150 мм. Застосування системи живлення N₆₀P₄₀ у поєднанні з позакореневим підживленням препаратом Soil algae у нормі 5 л/га, не суттєво, в межах до 1,2%, збільшуючи сумарне водоспоживання, забезпечує найменший коефіцієнт водоспоживання – 648 м³/т, який 1,55 рази менше показника на контролі без добрив. Сорт Вітрило та Миронівське 51, за норми висіву 3,5 млн шт./га, характеризується найбільш економним використанням води – 683 м³/т. Показано, що збільшення норми висіву призводить до зростання питомих витрат води сортами проса на 5,26 та 9,19 %. Встановлено, що в умовах післяжнивного вирощування підвищення норми мінерального живлення у поєднанні з підживленням органічним добривом Soil algae (5л/га) забезпечує формування розвиненіших рослин із більшою індивідуальною продуктивністю, однак при цьому ефективність вищих систем живлення зменшується. Зафіксовано на фоні внесення мінеральних добрив N45P30 та підвищення норми до N60P40 зростання довжини волоті на 9,52 та 16,1%, щільності волоті на 41,2 та 43,6%, а маси зерна однієї волоті на 54,5 та 66,7%. За рахунок збільшення норми добрив встановлено зростання довжини волоті на 5,9%, щільності на 1,8 % а маса зерна на 7,8% З’ясовано, що оптимальний рівень урожайності зерна – 2,9 т/га формується за умови застосування передпосівного внесення мінеральних добрив у дозі N₄₅P₃₀ у поєднанні з фоліарним підживленням препаратом Soil algae (5 л/га) у фазу 27–29 ВВСН. Подальше підвищення фону живлення не забезпечує статистично достовірного приросту врожайності. Встановлено, що максимальна окупність мінеральних добрив (16,4 кг зерна на 1 кг д.р.) досягається за системи живлення N₃₀P₂₀ у поєднанні з позакореневим підживленням Soil algae (5 л/га). За внесення N₄₅P₃₀ з аналогічним підживленням показник окупності зменшується на 11,6 % проте залишається на достатньому рівні 14,5 кг/кг д.р. Виявлено, що сорти Миронівське 51 та Вітрило за норми висіву 3,5 млн шт./га забезпечують найвищу урожайність зерна – 2,75 т/га, що на 7,64–16,7 % перевищує показники інших сортів. Підвищення норми висіву до 4,0–4,5 млн шт./га супроводжується зниженням урожайності на 0,19–0,23 т/га. Встановлено, що застосування мінеральних добрив істотно підвищує економічну ефективність вирощування культури, а оптимальні економічні показники – максимальний умовно чистий прибуток (10,0 тис. грн/га), найвищий рівень рентабельності (36,9 %) та мінімальна собівартість продукції (9,34 тис. грн/т) – забезпечуються за системи живлення, що передбачає внесення мінеральних добрив у дозі N₄₅P₃₀ у поєднанні з позакореневим підживленням препаратом Soil algae у нормі 5 л/га. Доведено, що поєднання мінерального фону з органічним підживленням формує найбільш раціональне співвідношення між виробничими витратами та вартістю валової продукції, тоді як подальше підвищення рівня мінерального живлення не супроводжується зростанням економічної ефективності. Доведено, що в умовах післяжнивного вирощування найвищу економічну ефективність забезпечують сорти Миронівське 51 та Вітрило за норми висіву 3,5 млн шт./га, використання яких дозволяє отримати максимальний умовно чистий прибуток (11,1 тис. грн/га), найвищий рівень рентабельності (46,0 %) та найнижчу собівартість зерна (8,76 тис. грн/т).

Публікації

Rudik O., Vozhehova R., Lykhovyd P., Serhieiev L., Chuhan V. Agrotechnological and economic importance of the heat supply forecasting for the post-harvest period in the dry steppe zone of ukraine. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. 2024. Vol. 24, Issue 3. Рр. 759-765. https://managementjournal.usamv.ro/pdf/vol.24_3/volume_24_3_2024.pdf

Рудік О.Л., Рудік Н.М., Сергєєв Л.А., Чуган В.В. Просо посівне в системі адаптації аграрного виробництва до глобальних викликів сьогодення. Аграрні інновації. 2022. Вип 12. С. 52-59. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.12.9

Рудік О.Л., Сергєєв Л.А., Римар Д.Є., Чуган В.В. Оцінка агрокліматичних умов післяжнивного періоду Сухостепової природно-сільськогосподарської зони України. Аграрні інновації. 2022. Вип 13. С. 126-136. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2022.13.20

Рудік О.Л., Чуган В.В., Мезенцев Д.М. Енергетична оцінка елементів технології вирощування проса посівного як проміжної культури. Таврійський науковий вісник. 2024. Вип. 137. С. 189–194. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.137.24

Рудік О.Л, Заєць С.О., Чуган В.В., Вплив фону живлення на формування продуктивності проса посівного за післяжнивного вирощування в умовах Південного Степу України. Вісник аграрної науки. 2025. Том 103, № 10. С. 5-12. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202510

Рудік О.Л., Чуган В.В. Водоспоживання посівів проса посівного при післяжнивному вирощуванні в умовах Південного Степу України. Аграрні інновації. 2025. Вип. 32. С. 252-257. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2025.32.35

Чуган В.В., Рудік О.Л. Особливості росту, розвитку та формування урожаю зерна сортів проса посівного при післяжнивному вирощуванні за різних норм висіву. Таврійський науковий вісник. 2025. Вип. 146. С. 189–194. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.137.24

Чуган В. В. Рудік О. Л. Потенціал проса в розрізі поточних проблем АПК України. Наукові аспекти формування сучасних агротехнологій – інновації молодих вчених для забезпечення сталого розвитку агропромислового комплексу: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених, присвяченої Дню науки (м. Херсон, 20 травня 2022 р.). Херсон: ІЗЗ НААН, 2022. С. 51-53.

Чуган В.В., Рудік О.Л. Просо посівне в системі кліматично орієнтованого інтенсивного виробництва. Селекція агрокультур в умовах змін клімату: напрями та пріоритети: матеріали Міжнародної науково–практичної конференції (м. Одеса, 30 вересня 2022 р.). Одеса: ІКОСГ НААН, 2022. С. 227-229.

Рудік О.Л., Чуган В.В. Оцінка теплозабезпеченості посівів проса при післяжнивному вирощуванні на Півдні України. Аграрна наука: стан та перспективи розвитку: збірник матеріалів ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Одеса, 24-25 листопада 2022 р.). Одеса: ОДАУ, 2022. С. 97-100.

Чуган В.В., Рудік О.Л. Ефективність використання добрив при післяжнивному вирощуванні проса. Сучасні підходи до вирощування, переробки і зберігання продукції рослинництва : матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Миколаїв, 21-22 березня 2024 р.). Миколаїв : МНАУ, 2024. С. 45-47.

Rudik O., Sergeev L., Chugan V. Post-Harvest Sowing of Grain Crops in the System of Intensive Farming. Icelic. 5 th Internacional congress on engineering and life science (Piteşti, September 10-12, 2024). Romania, 2024. Р. 508.

Чуган В. В., Рудік О.Л., Сергєєв Л.А. Технологічні аспекти ефективного вирощування проміжних культур. Ротмістровські читання частина 1: технології вирощування сільськогосподарських культур та трансформація властивостей ґрунту в умовах змін клімату: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвячена до 130-річчя заснування Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції, (м. Одеса, 28 березня 2025 р.). Одеса: ОДСДС ІКОСГ НААН, 2025. С. 74-76.

Схожі дисертації