Dudash T. Legal Argumentation: the View of Legal Theory.

Українська версія

Thesis for the degree of Doctor of Science (DSc)

State registration number

0525U000173

Thesis Registration Form

0525U000173.pdf

Applicant for

Tamara Dudash

Specialization

12.00.01 - Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень

Date of defense

27-03-2025

Specialized Academic Board

Д 35.051.03

Ivan Franko National University of Lviv

Essay

This dissertation explores key issues of legal argumentation from the standpoint of general legal theory, analyzing the activity of legal arguing by authorized institutions and individuals, and its product – legal argumentation. The research provides a comprehensive and multi-layered study of reasoning processes within various types of legal practice. The first chapter focuses on linguistic analysis of central concepts, including argumentation, reasoning, justification, motivation, persuasion, explanation, and proving. Their definitions, distinctions, and interrelations are clarified through a synthesis of existing legal and philosophical literature. A classification of legal argumentation is also presented to define its functional boundaries and demonstrate its role in legal decision-making. The second chapter outlines traditional approaches to legal argumentation – logical, rhetorical, and dialectical. The topical approach is considered within the rhetorical domain, while pragma-dialectical analysis is included in the dialectical. Theoretical models within each approach are examined for their relevance to legal arguing. The author identifies distinctive features of each approach and their contribution to understanding legal argumentation in the context of legal theory. In the third chapter, a theoretical model of legal argumentation is proposed. It includes the body (corpus) of legal arguing, tools, and procedures for reconstruction and evaluation. The body comprises the argumentative situation, roles (i.e., arguer, recipient, reconstructor, legal audience), and the subject and substance of arguing. Tools encompass arguments, argument schemes, argumentation structures, methods, and procedural rules. Evaluation is based on distinct criteria of reasonableness and persuasiveness, with an original methodology developed to assess judicial reasoning. This model contributes significantly to systematizing and analyzing legal thought processes. The fourth chapter analyzes the instruments of legal argumentation. A detailed distinction is made between arguments, argument schemes, and explanations. The work defines and classifies legal arguments, presenting a typology including interpretative arguments. The synergy between legal interpretation and legal argumentation is examined, emphasizing their interplay in the Ukrainian context. Additionally, methods and patterns of argumentation, argumentation structures, and linguistic tools used in Ukrainian legal practice are explored to showcase the complexity and richness of legal discourse. The fifth chapter applies theoretical insights to practices of law-making, law application, and official interpretation, analyzing them as core types of legal activities. The empirical study identifies key features and challenges of law-making argumentation, judicial argumentation, and law-interpretative argumentation. Specific cases are reconstructed and evaluated using the developed methodology. The analysis highlights procedural gaps, such as complexities in interpreting the Constitution of Ukraine, the unclear role of foreign arguments, limited recognition of precedents, and the varied impact of multiple argument structures in shaping legal reasoning.

Official opponents

Semen Stetsenko
Mykola Kozubra
Oleksii Stovba

Reviewers

Sergii Rabinovych
Vitalii Kosovych
Ludmyla Lutz
Volodymyr Reshota
Lilia Yarmol

Scientific advisers

Petro Rabinovych

Research papers

1. Дудаш Т. Правова аргументація: загальнотеоретична характеристика : монографія. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2024. 744 с.

2. Дудаш Т. Правова аргументація: стан та перспективи дослідження. Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія юридична. 2016. Випуск 62. С. 3–13.

Дудаш Т. Правова аргументація: до питання про загальне поняття. Право України. 2016. № 8. С. 99–106.

5. Дудаш Т.І. Особливості аргументування рішень Європейського суду з прав людини (до характеристики методологічних підходів). Право України. 2017. № 4. С. 156-167.

6. Рабінович П., Дудаш Т. Правнича мова: основні складники (загальнотеоретична характеристика). Вісник Національної академії правових наук України. 2017. № 1. С. 17-29.

4. Рабінович П., Дудаш Т. Правова аргументація: терміно-поняттєвий інструментарій дослідження. Вісник Національної академії правових наук України. 2016. № 2 (85). С.8–20.

7. Дудаш Т.І. Основні методологічні підходи до розуміння й дослідження правового аргументування й правової аргументації. Вроцлавсько-Львівський юридичний збірник. Львів, 2017. Вип. 8. С. 103-123.

8. Дудаш Т.І. Логічний підхід до правової аргументації. Вроцлавсько-Львівський юридичний збірник. Вроцлав: Видавництво Вроцлавського університету, 2020. Вип. 11. С. 91-109.

9. Дудаш Т. Склад (корпус) правової аргументації: загальнотеоретична характеристика. Публічне право. 2021. №2. С. 138-148.

10. Дудаш Т. Інструменти правового аргументування й правової аргументації: загальнотеоретична характеристика. Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія юридична. 2021. Вип. 73. С. 3-13.

12. Rabinovych P., Dudash T. Legal Argumentation: Some General Theoretical Aspects. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2022. Vol. 29. No. 1. P. 13-25

13. Дудаш Т. Мовні засоби правової аргументації: загальна характеристика. Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія юридична. 2022. Вип. 74. С. 12-22.

14. Дудаш Т. Аргументування у правотворчості: деякі загальнотеоретичні питання. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. №8. С. 35-40.

15. Рабінович П. М., Дудаш Т. І. Аргументи у правовій аргументації: деякі загальнотеоретичні аспекти. Вісник Національної академії правових наук України. 2022. Т. 29. No 3. С. 47–68.

16. Дудаш Т. Базові поняття теорії правової аргументації: зміст та співвідношення. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. №9. С. 28-33.

17. Рабінович П. М., Дудаш Т. І. Правозастосовче аргументування у судовому процесі (загальнотеоретичні аспекти). Вісник Національної академії правових наук України. 2022. Т. 29. No 4. С. 15–36.

18. Дудаш Т.І. Зважування й балансування прав людини як спосіб правового аргументування. Право України. 2023.№6. С. 33-50.

19. Рабінович П. М., Дудаш Т. І. Правотлумачне аргументування у конституційному судочинстві в Україні (загальнотеоретичні аспекти). Вісник Національної академії правових наук України. 2023. Т. 30 . No 3. С. 74-97.

20. Дудаш Т. Типологія аргументів у правовій аргументації. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. №3. С. 31-39.

Дудаш Т. Аргументувальні структури у правовій аргументації. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. №4. С. 36-41.

22. Дудаш Т. Риторичний підхід до правового аргументування й правової аргументації. Філософія права й загальна теорія права. №1. 2020. С. 110 – 131.

23. Дудаш Т. Діалектичний (діалогічний) підхід до правового аргументування й правової аргументації. Філософія права й загальна теорія права. №2. 2020. С. 145-165.

24. Rabinovych P. M., Dudash T. I. Legal Argumentation: Some General Theoretical Aspects. Щорічник українського права : зб. наук. пр. / відп. за вип. Є. А. Гетьман. Харків : Право, 2023. No15. C. 12-34.

0425U000121

Anna Mocherad

Interpretative Legal Acts in Ukraine: Technical and Technological Aspects

0525U000134

Olena Ryhina

Child rights in the USA: a historical and legal research

0525U000122

Halyna V. Terela

Theoretical and organizational and legal foundations of supervision and control over compliance with labor legislation in Ukraine in a historical perspective

0525U000096

Hanna Z. Ostapenko

The principle of legal certainty: theoretical and practical aspects.

0525U000116

Emin M. Nadzhafli

Digitalisation of the State Power: Theoretical and Legal Discourse