Робота присвячена питанням кримінальної відповідальності за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації.
Виділено чотири етапи розвитку кримінальної відповідальності за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації: перший – відсутність норми про кримінальну відповідальність за це діяння – до 1845 р.; другий – 1845-1917 рр. – наявність такої норми, проте з такою обов’язковою ознакою, як спосіб – напад з насильством; третій – 1917-2013 рр. – відсутність вказаної спеціальної норми; четвертий – 2013 р. по теперішній час – наявність такої норми з обов’язковим способом вчинення діяння – шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених або викрадених документів, печаток, штампів підприємства, установи, організації.
Визначено, що у сучасних умовах є достатньо підстав криміналізації протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації: 1) високий ступінь суспільної небезпеки цього діяння; 2) значні розміри матеріальних збитків від нього; 3) несприятливі стан і динаміка; 4) необхідність кримінально-правового запобігання досліджуваному діянню; 5) наявність ефективної системи правоохоронних органів та судів, спроможних реагувати на вчинення злочинів, передбачених ст. 206-2 КК України.
Надано кримінально-правову характеристику протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації, зокрема, розкриті обов’язкові та факультативні ознаки об’єкта, предмета, об’єктивної та суб’єктивної сторін, суб’єкта цього злочину. Встановлено, що більшість цих ознак є подібними до злочинів проти власності корисливої спрямованості, а основною відмінністю від цих злочинів виступає спосіб заволодіння майном підприємства, установи, організації. Запропоновано передбачити відповідальність за досліджуване діяння у розділі VI «Злочини проти власності» Особливої частини КК України.
Розглянуті кваліфікуючі, особливо кваліфікуючі ознаки протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації та покарання за це діяння. Запропоновано узгодити обтяжуючі та особливо обтяжуючі обставини досліджуваного діяння з аналогічними обставинами злочинів проти власності корисливої спрямованості та встановити санкції за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації співрозмірні з санкціями тотожних злочинів проти власності.
