Глоба М. М. Застосування угод про примирення та визнання винуватості у кримінальному праві України.

У дисертації досліджені моделі компромісних процедур у кримінальному судочинстві зарубіжних країн, виявлені особливості їх реалізації та правові наслідки застосування; проаналізовані види кримінально-правових наслідків укладення угод у кримінальному провадженні за законодавством України та особливості їх настання; виявлений механізм правового регулювання передумов та підстав укладення таких угоди; проаналізовані особливості призначення покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі компромісного вирішення кримінально-правового конфлікту. Обґрунтовується, що правовими наслідками укладення угоди у кримінальному провадженні в Україні доцільно визнавати: 1) закриття кримінального провадження; 2) звільнення від кримінальної відповідальності; 3) обов’язкове пом’якшення покарання; 4) звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пропонується поширити процедуру укладення угод, яка передбачена у Гл. 35 КПК, на загальні та спеціальні випадки примирення з потерпілим, а також на ситуації дійового каяття, передбачені у КК. Наголошується на доцільності законодавчої формалізації правил (порядку) призначення покарання шляхом передбачення у КК спеціальних правил пом’якшення покарання для цих випадків у виді призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, та обов’язкового зниження максимальної межі санкції відповідної статті Особливої частини КК. Констатовано, що незважаючи на те, що у ч. 2 ст. 75 КК не міститься заборони щодо можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі укладення угоди у кримінальному провадженні за вчинення корупційних кримінальних правопорушень, застосування даного виду звільнення у цих випадках неможливо, зважаючи на зміст загальної норми (ч. 1 ст. 75 КК), яка регулює передумови та підстави такого звільнення від відбування покарання.