Колб Р. О. Банківська установа як суб’єкт запобігання злочинам

рекомендацій, що мають важливе теоретичне та практичне значення. Зокрема, вперше: на теоретичному рівні з’ясовано сучасний стан (2014–2020 рр.) вчинення кримінальних правопорушень у банківській системі України, а також негативні тенденції, що виникли у зв’язку із цим, та розроблені науково обґрунтовані шляхи їх нейтралізації, блокування, усунення тощо в контексті реалізації банківськими установами як суб’єктами запобіжного спрямування нормативновизначених завдань і принципів такої діяльності. Сформульовано авторськевизначення поняття «банківська установа як суб’єкт запобігання кримінальним правопорушенням», а також інших, що стосуються порушеної проблематики. Доведено необхідність підвищення рівня внутрішньої (міжбанківської) та зовнішньої (між правоохоронними органами)взаємодії банківських установ, а також якісної видозміни у зв’язку із цим координаційної ролі Національного банку України шляхом внесення науково обґрунтованих змін і доповнень у чинне банківське законодавство України; встановлено, що банківські установи потрібно відносити до частково спеціалізованих суб’єктів запобігання кримінальним правопорушенням, тобто поряд з реалізацією своїх статутних повноважень, зумовлених їх соціально-правовою природою, зазначені суб’єкти об’єктивно вимушені виконувати й запобіжну діяльність, позаяк від цього прямо залежать результативність та ефективність функціонування банківської системи в цілому.