Berch V. The institute of direc public participation in the implementation of judicial power: a constitutional and legal study
Українська версіяThesis for the degree of Doctor of Science (DSc)
State registration number
0525U000070
Applicant for
Specialization
- 12.00.02 - Конституційне право; муніципальне право
28-02-2025
Specialized Academic Board
Д 61.051.07
Uzhhorod National University State Higher Educational Institution
Essay
The dissertation is devoted to a comprehensive constitutional and legal analysis of the institution of direct public participation in the implementation of judicial power and the development of conclusions and proposals for its modernization in Ukraine. It is emphasized that the concept of democratic legitimacy is associated with the recognition of the people as the sole source of power and a full-fledged subject of constitutional and legal relations, which is primary in terms of the endowment of state power. Theoretical positions on the distinction between the concepts of "democracy", "judicial democracy" and "people's participation in the implementation of judicial power" have been improved. In the course of the analysis of the historiographic matrix as a tool for determining the constitutional tendencies of the studied institution, the stages of the formation and development of the constitutional and legal regulation of the studied institution in foreign countries and Ukraine have been formed. It is emphasized that it is appropriate to consider the direct participation of the people in the implementation of judicial power as an institution that encompasses a set of legal norms and principles that ensure the participation of the people in the administration of justice, has its own functional purpose and corresponding implementation models. The studied institution was created to fulfill a specific goal - to ensure the implementation of the principle of democracy in the sphere of justice. Its effectiveness and expediency are determined by the ability to perform the tasks assigned to it. The successful implementation of this mission is a key criterion for its viability and perfection. The functions of the studied institution are represented, among which the constituent, regulatory, protective, human rights, axiological, political, representative, cultural-ideological, informative-communicative and control-supervisory functions are distinguished; their essence and content are revealed. A classification of international standards in the field of direct participation of the people in the implementation of judicial power is proposed in the following form: 1) universal and regional standards in the field of human rights; 2) international standards on establishing the principles of the functioning of the judiciary, in particular, ensuring the right to a fair trial; 3) international documents on public participation in the management of state affairs; 4) provided that elected justices of the peace function – international electoral standards. The author's classification of modern constitutional models of direct participation of the people in the exercise of judicial power is presented and the following are distinguished: 1) the classical model, in which the people participate in the administration of justice through a jury trial according to the Anglo-American system; the jurors decide on the issue of fact (guilt), and the judges issue a verdict (decide on the issue of law); 2) the deliberative model, in which the chiefs, assizes or people's assessors participate in the administration of justice together with professional judges and a single panel makes decisions on issues of fact and law; 3) the hybrid model - combines elements of the classical jury trial and the deliberative model of direct participation of the people in the exercise of judicial power and provides for the consideration of the case by a single panel, in which the issue of guilt is decided by "people's judges", and the verdict is adopted together with professional judges; 4) the model of popular justice is a form of popular participation, in which justice is administered exclusively by "people's judges", that is, representatives of the public. Constitutional and other regulatory legal acts of foreign states on the research issues were analyzed, in particular, Great Britain, Scotland, Ireland, the USA, Canada, New Zealand, Spain, Italy, Germany, France, Italy, Denmark, Sweden, Japan, Belgium, Austria, the Republic of Korea, Zambia, Jordan, Papua New Guinea, Liberia, India, Afghanistan, Namibia and Peru. The definition of the term-concept "constitutional and legal status of a juror" was formulated, its structural and level components were determined: 1) general status; 2) special status; 3) industry status; 4) individual status. The main provisions of the preliminary training program, the formulation of the goal, a proposal for the duration of training and indicative modules of the juror training program were proposed. Proposals were made for the introduction of the institute of justices of the peace for Ukraine; Options are proposed for resolving the issue of holding elections for justices of the peace under the current conditions of martial law in Ukraine, when holding elections in accordance with the provisions of the Constitution of Ukraine is prohibited.
Research papers
Коцкулич В.В., Берч С.С. Суд присяжних за англо-американською (класичною) моделлю: сутнісні ознаки. Порівняльно-аналітичне право. 2020. №1. С.621-623. URL: http://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/08/1-1.pdf
Берч В.В. Конституційне право на розгляд справи судом присяжних та швидкий суд: досвід США. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. №2. С.11-13. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.02.2
Берч В.В. Ukraine – a candidate for joining the EU: current challenges of the court system. Конституційно-правові академічні студії. №1. 2022. С.54- 58. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.2022.1.06
Берч В. Парадигма імплікативного взаємозв’язку демократії та конституціоналізму: ключові цінності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія. Право. № 74. Том №1. 2022. С.55-58. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.8
Берч В.В. Ключові фактори впливу технократії на тенденційні аспекти розвитку демократії: глобальний вимір. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. №4. С. 110-114. DOI: https://doi.org/10.24144/2788- 6018.2023.04.16
Berch V.V. People's sovereignty – the fundamental principle of constitutionalism. Конституційно-правові академічні студії. 2023. №1. С. 20-24. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.2023.1.03
Берч В.В. Демократія як динамічний політико-правовий феномен: основоположні засади. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія. Право. Випуск 79. Ч.1. 2023. С.119-123. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.1.19
Берч В.В. Деякі аспекти безпосередньої участі народу у здійсненні державної влади. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. №5. С. 87-91. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.12
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади: роль та значення у забезпеченні розвитку громадянського суспільства. Наукові перспективи. 2024. № 4(46). С. 840-846. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530- 2024-4(46)-840-846
Берч В.В. Безпосередня судова демократія як конституційноправовий феномен. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. №1. С. 100- 104. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.16
Берч В.В. Гібридна модель суду присяжних: досвід Австрії та Данії. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. №5(23). С. 428-434. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-5(23)-428-434
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади через суд присяжних у Бельгії. Наукові інновації та передові технології. 2024. №5 (33). С.487-494. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-5(33)-487-494
Берч В.В. Особливості нормативно-правового регулювання інституту суду присяжних: досвід США та Великобританії. Електронний науковий періодичний журнал «Успіхи і досягнення у науці». 2024. №3(3). Том 2. С. 42-49. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-3(3)-42-49
Берч В.В. Вплив судового народовладдя на розвиток демократичних процесів: виклики та перспективи. Наука і техніка сьогодні. 2024. №5 (33). С.54-61. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-5(33)-54- 61
Берч В.В Участь народу у реалізації судової влади в епоху Козаччини. Наукові інновації та передові технології. 2024. №7 (35). С. 351-358. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-7(35)-351-358
Берч В.В. Особливості виконання громадянського обов’язку бути присяжним у Новій Зеландії. Наука і техніка сьогодні. 2024. №7 (35). С. 22-28. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-7(35)-22-28
Берч В.В. Інститут суду шефенів у Німеччині як першооснова формування континентальної моделі безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Наукові перспективи. 2024. № 7 (49). С. 955-961. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-7(49)-955-961
Берч В.В. Особливості участі народу у реалізації судової влади у період перебування українських земель у складі Російської та Австрійської імперій. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. №4. С. 664-668. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.110
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади у період польсько-литовської доби (XIV- I пол. XVII ст.). Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія. Право. Випуск 84. Ч.1. С. 128-132. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.18
Берч В.В. Загальна характеристика сучасних конституційних моделей безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Наукові інновації та передові технології. 2024. №8 (36). С. 477-484. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-8(36)-477-484
Берч В.В. Особливості з’ясування сутності та змісту правової категорії «реалізація судової влади». Актуальні питання у сучасній науці. 2024. №8 (26). С. 530-537. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-8(26)-530-537
Берч В.В. Основні підходи до методології дослідження безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Електронний науковий періодичний журнал «Успіхи і досягнення у науці». 2024. №6 (6). С.16-25. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-6(6)-16-25
Берч В.В. Дискусійні питання щодо ролі та значення суду присяжних в українській правовій системі. Наукові перспективи. 2024. №8 (50). С. 582-588. https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-8(50)-582-588
Берч В.В. Конституційно-правові засади безпосередньої участі народу у реалізації судової влади в Україні. Наукові інновації та передові технології. 2024. № 9 (37). С. 268-276. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274- 2024-9(37)-268-276
Берч В.В. Специфіка трансплантації міжнародних стандартів до національного механізму безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. №9 (27). С. 621-627. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-9(27)-621-627
Берч В.В. Ключові підходи до розуміння конституційно-правового статусу присяжного в Україні. Електронний науковий періодичний журнал «Успіхи і досягнення у науці». 2024. № 7(7). С. 14-20. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-7(7)-14-20
Берч В.В. До питання про конституційно-правовий статус присяжного: доктринальні засади. Наукові перспективи. 2024. № 9 (51). С.873- 880. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-9(51)-873-880
Берч В.В. Безпосередня участь народу у реалізації судової влади у Південній Кореї: конституційна невизначеність чи невідповідність Основному Закону? Актуальні питання у сучасній науці. 2024. № 10 (28). С.284-292. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-10(28)-284-292
Berch V.V. Нistorical foundations of the formation and development of judicial people's power in the world. Visegrad journal on human rights. 2023. №4. P.17-22. DOI: https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.4.3
Deshko L., Bysaga Y., Vasylchenko O., Nechyporuk A., Pifko O., Berch V. Medicines: technology transfer to production, cession of ownership rights for registration certificates and transfer of production in conditions of modern challenges to national and international security. Georgian Medical News. 2020. № 10 (307). P.180-185 (Scopus).
Pyroha, I., Tokarchuk, L., Perezhniak, B., Nikitenko, L., Berch, V. Edemocracy: an urgent need or a tribute to fashion? Legal analysis. Amazonia Investiga. 2022. № 11(51). P. 240-249. URL: amazoniainvestiga.info/check/51/24- 240-249.pdf DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.24 (Web of science).
Berch V.V., Lankevych A.Z., Bysaha Yu.Yu. Trial by jury as a guarantee of legitimate decisions: constitutional, legal and economic principles. Baltic Journal of Economic Studies. 2024. Vol. 10. № 2. Р. 33-41. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-2-33-41 (Web of science).
Berch, V., Lankevych, A., Naturkach, R., Bysaha, Y.M., & Bysaha, Y.Y. Educational aspects in the constitutional and legal provision of democratic governance under martial law: A comparative study. Revista Eduweb. 2024. №18(3). Р. 276-293. DOI: https://doi.org/10.46502/issn.1856-7576/2024.18.03.21 (Web of science).
Berch, V., Lankevych, A., Naturkach, R., Bysaha, Y., & Prodan, V. The role of digital technologies in building an inclusive and transparent society: an analysis of the legal mechanisms of democratic governance. Amazonia Investiga. 2024. №13(79). Р.177-188. DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2024.79.07.14 (Web of science).
Берч В.В. Джирги – традиційна система правосуддя в Афганістані. The 2nd International scientific and practical conference «Science in the modern world: innovations and challenges» (October 24-26, 2024). Perfect Publishing, Toronto, Canada. 2024. С. 656-657.
Берч В.В. Проблемні аспекти участі народу у реалізації судової влади у Швеції. XLIІІ International scientific and practical conference «Modern Challenges and Achievements of the Scientific Community of the 21st century» (October 16-18, 2024). Narva, Estonia. International Scientific Unity, 2024. С. 81- 82.
Берч В.В. Ярмаркові суди середньовіччя: роль присяжних у вирішенні торгівельних конфліктів. Collection of Scientific Papers with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Scientific Exploration: Bridging Theory and Practice» (October 14-16, 2024. Berlin, Germany). European Open Science Space, 2024. С. 73-75.
Берч В.В. Особливості функціонування дорадчої моделі безпосередньої участі народу у реалізації судової влади у Італії. XLIІ International scientific and practical conference «Modern Trends in the Movement of Scientific Research» (October 9-11, 2024). Athens, Greece. International Scientific Unity, 2024. С. 71-73.
Берч В.В. Модель народного правосуддя в Індії: суд панчаяти. The 10th International scientific and practical conference «European congress of scientific achievements» (October 7-9, 2024). Barca Academy Publishing, Barcelona, Spain. 2024. С. 288-290.
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади у давні часи. Collection of Scientific Papers with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Modern Perspectives on Global Scientific Solutions» (October 7-9, 2024. Bergen, Norway). European Open Science Space, 2024. C. 72- 74.
Берч В.В. Особливості застосування моделі народного правосуддя в Папуа-Новій Гвінеї та Ліберії. The 2nd International scientific and practical conference «Science and technology: challenges, prospects and innovations» (October 4-6, 2024). CPN Publishing Group, Osaka, Japan. 2024. С. 300-302.
Берч В.В. Особливості функціонування суду присяжних у Шотландії у цивільному провадженні. Collection of Scientific Papers with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Scientific Research: Modern Innovations and Future Perspectives» (September 30 - October 2, 2024, Montreal, Canada). European Open Science Space, 2024. С. 61.
Берч В.В. Етимологія поняття «судова демократія»: ключові засади. Особливості здобуття освітнього ступеня магістра в умовах війни: досвід України: матеріали міжнародної правової школи (м. Ужгород, 27 вересня 2024 р.). Ужгород: Ужгородський національний університет, 2024. С. 12-15.
Берч В.В. До питання про ефективність моделі суду присяжних в Україні. XL International scientific and practical conference «Mechanisms of Development of the Scientific and Technical Potential of Modern Society» (September 25-27, 2024). Salzburg, Austria. International Scientific Unity, 2024. C. 89-90
Берч В.В. Інститут суду присяжних як символ народного контролю за судовою владою після перемоги України. Світ наукових досліджень. Випуск 33: матеріали Міжнародної мультидисциплінарної наукової інтернетконференції (м. Тернопіль, Україна, м. Ополе, Польща, 19-20 вересня 2024 р.) / за ред.: О.Патряк та ін. ГО «Наукова спільнота», WSZIA w Opolu. Тернопіль: ФО- П Шпак В.Б. 2024. С. 113
Берч В.В. До питання про гарантування участі народу у вирішенні державно-владних питань та участі у реалізації судової влади: міжнародні стандарти. International scientific-practical conference «Current issues of science, education and society in modern conditions»: conference proceedings (Tampere, Finland, September 12, 2024). Tampere, Finland: Scholarly Publisher ICSSH, 2024.С. 29-31.
Берч В.В. Застосування принципу легітимних очікувань у використанні форм безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Сучасні виклики та актуальні проблеми науки, освіти і технологій: збірник тез доповідей міжнародної науково-практичної конференції (Полтава, 29 серпня 2024 р.). Полтава: ЦФЕНД, 2024. С. 22-23.
Files
Similar theses
0425U000100
Maryna Vyshnevska
Praxeology of the constitutional and legal responsibility of the subjects of the election process: a comparative analysis
0425U000080
Ivan Deyak
Constitutionalization of prosecutorial bodies: modern doctrinal approaches
0425U000075
Petro Stavychnyi
Constitutional and legal regulation of civil rights: a comparative and analytical study
0525U000085
Nataliia Shelever
The Principle of Justice in the Constitutional Law of Ukraine
0524U000429
Oleksandr Boiarskyi
The human dimension of local self-government: constitutional and legal aspects of formation and implementation.