Берч В. В. Інститут безпосередньої участі народу у реалізації судової влади: конституційно-правове дослідження
English versionДисертація на здобуття ступеня доктора наук
Державний реєстраційний номер
0525U000070
Здобувач
Спеціальність
- 12.00.02 - Конституційне право; муніципальне право
28-02-2025
Спеціалізована вчена рада
Д 61.051.07
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний унiверситет"
Анотація
Дисертація присвячена комплексному конституційно-правовому аналізу інституту безпосередньої участі народу у реалізації судової влади та розробленні висновків і пропозицій щодо його модернізації в Україні. Акцентовано, концепція демократичної легітимності пов’язана із визнанням народу єдиним джерелом влади та повноцінним суб’єктом конституційно-правових відносин, котрий є первинним щодо наділення державною владою. Удосконалено теоретичні позиції щодо розмежування понять «демократія», «судова демократія» та «участь народу у реалізації судової влади». У ході аналізу історіографічної матриці як інструменту визначення конституційних тенденцій досліджуваного інституту сформовано етапи становлення та розвитку конституційно-правового регулювання досліджуваного інституту в зарубіжних державах та Україні. Підкреслено, безпосередню участь народу у реалізації судової влади доцільно розглядати як інститут, який охоплює сукупність правових норм і принципів, що забезпечують участь народу у здійсненні правосуддя, має власне функціональне призначення та відповідні моделі реалізації. Досліджуваний інститут створений на виконання конкретної цілі – забезпечення реалізації принципу народовладдя у сфері правосуддя. Його ефективність і доцільність визначаються здатністю виконувати покладені на нього завдання. Успішне виконання цієї місії є ключовим критерієм його життєздатності та досконалості. Репрезентовано функції досліджуваного інституту, серед яких виокремлено установчу, регулятивну, охоронну, правозахисну, аксіологічну, політичну, репрезентативну, культурно-ідеологічну, інформативно-комунікативну та контрольно-наглядову; розкрито їх сутність та зміст. Запропоновано класифікацію міжнародних стандартів у сфері безпосередньої участі народу у реалізації судової влади у такому вигляді: 1) універсальні та регіональні стандарти у сфері прав людини; 2) міжнародні стандарти щодо встановлення засад функціонування судової влади, зокрема, забезпечення права на справедливий суд; 3) міжнародні документи щодо участі громадськості в управлінні державними справами; 4) за умови функціонування виборних мирових суддів – міжнародні виборчі стандарти. Представлено авторську класифікацію сучасних конституційних моделей безпосередньої участі народу у реалізації судової влади та виокремлено: 1) класичну модель, за якої народ бере участь у здійсненні правосуддя через суд присяжних за англо-американською системою; присяжні приймають рішення щодо питання факту (вини), а судді виносять вердикт (вирішують питання права); 2) дорадчу модель, за якої шефени, асизи або народні засідателі беруть участь у здійсненні правосуддя разом із професійними суддями та єдиною колегією приймають рішення щодо питань факту та права; 3) гібридну модель – поєднує елементи класичного суду присяжних і дорадчої моделі безпосередньої участі народу у реалізації судової влади та передбачає розгляд справи єдиною колегією, у якій питання вини вирішують «народні судді», а вердикт приймається разом з професійними суддями; 4) модель народного правосуддя – це форма народної участі, за якої правосуддя здійснюється виключно «народними суддями», тобто представниками громадськості. Проаналізовано конституційні та інші нормативно-правові акти зарубіжних держав з проблематики дослідження, зокрема, Великої Британії, Шотландії, Ірландії, США, Канади, Нової Зеландії, Іспанії, Італії, Німеччини, Франції, Італії, Данії, Швеції, Японії, Бельгії, Австрії, Республіки Корея, Замбії, Йорданії, Папуа-Нової Гвінеї, Ліберії, Індії, Афганістану, Намібії та Перу. Сформульовано визначення терміно-поняття «конституційно-правовий статус присяжного», встановлено його структурно-рівневі компоненти: 1) загальний статус; 2) спеціальний статус; 3) галузевий статус; 4) індивідуальний статус. Запропоновано основні положення програми попередньої підготовки, формулювання мети, пропозицію щодо тривалості підготовки та орієнтовні модулі програми навчання присяжних. Надано пропозиції щодо впровадження інституту мирових суддів для України; запропоновано варіанти вирішення питання щодо проведення виборів мирових суддів у поточних умовах воєнного стану в Україні, коли проведення виборів відповідно до положень Конституції України заборонено.
Публікації
Коцкулич В.В., Берч С.С. Суд присяжних за англо-американською (класичною) моделлю: сутнісні ознаки. Порівняльно-аналітичне право. 2020. №1. С.621-623. URL: http://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/08/1-1.pdf
Берч В.В. Конституційне право на розгляд справи судом присяжних та швидкий суд: досвід США. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. №2. С.11-13. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.02.2
Берч В.В. Ukraine – a candidate for joining the EU: current challenges of the court system. Конституційно-правові академічні студії. №1. 2022. С.54- 58. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.2022.1.06
Берч В. Парадигма імплікативного взаємозв’язку демократії та конституціоналізму: ключові цінності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія. Право. № 74. Том №1. 2022. С.55-58. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.8
Берч В.В. Ключові фактори впливу технократії на тенденційні аспекти розвитку демократії: глобальний вимір. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. №4. С. 110-114. DOI: https://doi.org/10.24144/2788- 6018.2023.04.16
Berch V.V. People's sovereignty – the fundamental principle of constitutionalism. Конституційно-правові академічні студії. 2023. №1. С. 20-24. DOI: https://doi.org/10.24144/2663-5399.2023.1.03
Берч В.В. Демократія як динамічний політико-правовий феномен: основоположні засади. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія. Право. Випуск 79. Ч.1. 2023. С.119-123. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.79.1.19
Берч В.В. Деякі аспекти безпосередньої участі народу у здійсненні державної влади. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. №5. С. 87-91. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.12
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади: роль та значення у забезпеченні розвитку громадянського суспільства. Наукові перспективи. 2024. № 4(46). С. 840-846. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530- 2024-4(46)-840-846
Берч В.В. Безпосередня судова демократія як конституційноправовий феномен. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. №1. С. 100- 104. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.16
Берч В.В. Гібридна модель суду присяжних: досвід Австрії та Данії. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. №5(23). С. 428-434. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-5(23)-428-434
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади через суд присяжних у Бельгії. Наукові інновації та передові технології. 2024. №5 (33). С.487-494. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-5(33)-487-494
Берч В.В. Особливості нормативно-правового регулювання інституту суду присяжних: досвід США та Великобританії. Електронний науковий періодичний журнал «Успіхи і досягнення у науці». 2024. №3(3). Том 2. С. 42-49. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-3(3)-42-49
Берч В.В. Вплив судового народовладдя на розвиток демократичних процесів: виклики та перспективи. Наука і техніка сьогодні. 2024. №5 (33). С.54-61. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-5(33)-54- 61
Берч В.В Участь народу у реалізації судової влади в епоху Козаччини. Наукові інновації та передові технології. 2024. №7 (35). С. 351-358. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-7(35)-351-358
Берч В.В. Особливості виконання громадянського обов’язку бути присяжним у Новій Зеландії. Наука і техніка сьогодні. 2024. №7 (35). С. 22-28. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-7(35)-22-28
Берч В.В. Інститут суду шефенів у Німеччині як першооснова формування континентальної моделі безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Наукові перспективи. 2024. № 7 (49). С. 955-961. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-7(49)-955-961
Берч В.В. Особливості участі народу у реалізації судової влади у період перебування українських земель у складі Російської та Австрійської імперій. Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. №4. С. 664-668. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.04.110
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади у період польсько-литовської доби (XIV- I пол. XVII ст.). Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія. Право. Випуск 84. Ч.1. С. 128-132. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.1.18
Берч В.В. Загальна характеристика сучасних конституційних моделей безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Наукові інновації та передові технології. 2024. №8 (36). С. 477-484. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274-2024-8(36)-477-484
Берч В.В. Особливості з’ясування сутності та змісту правової категорії «реалізація судової влади». Актуальні питання у сучасній науці. 2024. №8 (26). С. 530-537. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-8(26)-530-537
Берч В.В. Основні підходи до методології дослідження безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Електронний науковий періодичний журнал «Успіхи і досягнення у науці». 2024. №6 (6). С.16-25. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-6(6)-16-25
Берч В.В. Дискусійні питання щодо ролі та значення суду присяжних в українській правовій системі. Наукові перспективи. 2024. №8 (50). С. 582-588. https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-8(50)-582-588
Берч В.В. Конституційно-правові засади безпосередньої участі народу у реалізації судової влади в Україні. Наукові інновації та передові технології. 2024. № 9 (37). С. 268-276. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274- 2024-9(37)-268-276
Берч В.В. Специфіка трансплантації міжнародних стандартів до національного механізму безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Актуальні питання у сучасній науці. 2024. №9 (27). С. 621-627. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-9(27)-621-627
Берч В.В. Ключові підходи до розуміння конституційно-правового статусу присяжного в Україні. Електронний науковий періодичний журнал «Успіхи і досягнення у науці». 2024. № 7(7). С. 14-20. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-7(7)-14-20
Берч В.В. До питання про конституційно-правовий статус присяжного: доктринальні засади. Наукові перспективи. 2024. № 9 (51). С.873- 880. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2024-9(51)-873-880
Берч В.В. Безпосередня участь народу у реалізації судової влади у Південній Кореї: конституційна невизначеність чи невідповідність Основному Закону? Актуальні питання у сучасній науці. 2024. № 10 (28). С.284-292. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2024-10(28)-284-292
Berch V.V. Нistorical foundations of the formation and development of judicial people's power in the world. Visegrad journal on human rights. 2023. №4. P.17-22. DOI: https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.4.3
Deshko L., Bysaga Y., Vasylchenko O., Nechyporuk A., Pifko O., Berch V. Medicines: technology transfer to production, cession of ownership rights for registration certificates and transfer of production in conditions of modern challenges to national and international security. Georgian Medical News. 2020. № 10 (307). P.180-185 (Scopus).
Pyroha, I., Tokarchuk, L., Perezhniak, B., Nikitenko, L., Berch, V. Edemocracy: an urgent need or a tribute to fashion? Legal analysis. Amazonia Investiga. 2022. № 11(51). P. 240-249. URL: amazoniainvestiga.info/check/51/24- 240-249.pdf DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.24 (Web of science).
Berch V.V., Lankevych A.Z., Bysaha Yu.Yu. Trial by jury as a guarantee of legitimate decisions: constitutional, legal and economic principles. Baltic Journal of Economic Studies. 2024. Vol. 10. № 2. Р. 33-41. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-2-33-41 (Web of science).
Berch, V., Lankevych, A., Naturkach, R., Bysaha, Y.M., & Bysaha, Y.Y. Educational aspects in the constitutional and legal provision of democratic governance under martial law: A comparative study. Revista Eduweb. 2024. №18(3). Р. 276-293. DOI: https://doi.org/10.46502/issn.1856-7576/2024.18.03.21 (Web of science).
Berch, V., Lankevych, A., Naturkach, R., Bysaha, Y., & Prodan, V. The role of digital technologies in building an inclusive and transparent society: an analysis of the legal mechanisms of democratic governance. Amazonia Investiga. 2024. №13(79). Р.177-188. DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2024.79.07.14 (Web of science).
Берч В.В. Джирги – традиційна система правосуддя в Афганістані. The 2nd International scientific and practical conference «Science in the modern world: innovations and challenges» (October 24-26, 2024). Perfect Publishing, Toronto, Canada. 2024. С. 656-657.
Берч В.В. Проблемні аспекти участі народу у реалізації судової влади у Швеції. XLIІІ International scientific and practical conference «Modern Challenges and Achievements of the Scientific Community of the 21st century» (October 16-18, 2024). Narva, Estonia. International Scientific Unity, 2024. С. 81- 82.
Берч В.В. Ярмаркові суди середньовіччя: роль присяжних у вирішенні торгівельних конфліктів. Collection of Scientific Papers with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Scientific Exploration: Bridging Theory and Practice» (October 14-16, 2024. Berlin, Germany). European Open Science Space, 2024. С. 73-75.
Берч В.В. Особливості функціонування дорадчої моделі безпосередньої участі народу у реалізації судової влади у Італії. XLIІ International scientific and practical conference «Modern Trends in the Movement of Scientific Research» (October 9-11, 2024). Athens, Greece. International Scientific Unity, 2024. С. 71-73.
Берч В.В. Модель народного правосуддя в Індії: суд панчаяти. The 10th International scientific and practical conference «European congress of scientific achievements» (October 7-9, 2024). Barca Academy Publishing, Barcelona, Spain. 2024. С. 288-290.
Берч В.В. Участь народу у реалізації судової влади у давні часи. Collection of Scientific Papers with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Modern Perspectives on Global Scientific Solutions» (October 7-9, 2024. Bergen, Norway). European Open Science Space, 2024. C. 72- 74.
Берч В.В. Особливості застосування моделі народного правосуддя в Папуа-Новій Гвінеї та Ліберії. The 2nd International scientific and practical conference «Science and technology: challenges, prospects and innovations» (October 4-6, 2024). CPN Publishing Group, Osaka, Japan. 2024. С. 300-302.
Берч В.В. Особливості функціонування суду присяжних у Шотландії у цивільному провадженні. Collection of Scientific Papers with the Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference «Scientific Research: Modern Innovations and Future Perspectives» (September 30 - October 2, 2024, Montreal, Canada). European Open Science Space, 2024. С. 61.
Берч В.В. Етимологія поняття «судова демократія»: ключові засади. Особливості здобуття освітнього ступеня магістра в умовах війни: досвід України: матеріали міжнародної правової школи (м. Ужгород, 27 вересня 2024 р.). Ужгород: Ужгородський національний університет, 2024. С. 12-15.
Берч В.В. До питання про ефективність моделі суду присяжних в Україні. XL International scientific and practical conference «Mechanisms of Development of the Scientific and Technical Potential of Modern Society» (September 25-27, 2024). Salzburg, Austria. International Scientific Unity, 2024. C. 89-90
Берч В.В. Інститут суду присяжних як символ народного контролю за судовою владою після перемоги України. Світ наукових досліджень. Випуск 33: матеріали Міжнародної мультидисциплінарної наукової інтернетконференції (м. Тернопіль, Україна, м. Ополе, Польща, 19-20 вересня 2024 р.) / за ред.: О.Патряк та ін. ГО «Наукова спільнота», WSZIA w Opolu. Тернопіль: ФО- П Шпак В.Б. 2024. С. 113
Берч В.В. До питання про гарантування участі народу у вирішенні державно-владних питань та участі у реалізації судової влади: міжнародні стандарти. International scientific-practical conference «Current issues of science, education and society in modern conditions»: conference proceedings (Tampere, Finland, September 12, 2024). Tampere, Finland: Scholarly Publisher ICSSH, 2024.С. 29-31.
Берч В.В. Застосування принципу легітимних очікувань у використанні форм безпосередньої участі народу у реалізації судової влади. Сучасні виклики та актуальні проблеми науки, освіти і технологій: збірник тез доповідей міжнародної науково-практичної конференції (Полтава, 29 серпня 2024 р.). Полтава: ЦФЕНД, 2024. С. 22-23.
Файли
Схожі дисертації
0425U000100
Вишневська Марина Михайлівна
Праксеологія конституційно-правової відповідальності суб’єктів виборчого процесу: порівняльний аналіз
0425U000080
Деяк Іван Миколайович
Конституціоналізація органів прокуратури: сучасні доктринальні підходи
0425U000075
Ставичний Петро Ігорович
Конституційно-правове регулювання громадянських прав: порівняльно-аналітичне дослідження
0525U000085
Шелевер Наталія Василівна
Принцип справедливості в конституційному праві України
0524U000429
Боярський Олександр Олександрович
Людський вимір місцевого самоврядування: конституційно-правові аспекти формування та реалізації.