Senyk T. Postponement of trial in criminal proceedings.

Українська версія

Thesis for the degree of Doctor of Philosophy (PhD)

State registration number

0823U101060

Applicant for

Specialization

  • 081 - Право

14-11-2023

Specialized Academic Board

ДФ 35.051.121_ID 2388

Ivan Franko National University of Lviv

Essay

The dissertation encompasses comprehensive research into the postponement of criminal proceedings and formulation of a range of provisions, conclusions and recommendations, which are characterized by scientific novelty. The relevance of the selected topic is conditioned, on the one hand, by the importance of creating effective legal mechanism for responding to non-fulfilment of their procedural duties by the participants in court proceedings, prevention of abuse of their procedural rights on their part, which leads to the postponement of trial and, on the other hand, by the existence of unsolved theoretical and practical issues, connected with such a general provision of the trial in the criminal proceedings. Numerous provisions of criminal procedure law, which regulate the postponement of trial, need to be interpreted for the sake of their efficient implementation in compliance with the principle of reasonableness of terms of criminal proceedings. It has been noted that the reasonable duration of trial depends not only on the conduct of participants in criminal proceedings, but also on legal regulations they conform to, effectiveness of the latter, clarity of presentation and compliance with the needs of judicial practice. Research into legal regulation of postponement of trial in criminal proceedings has confirmed the existence of a number of gaps in solving issues, which arise during the trial. It is started that CPC of Ukraine does not contain an exhaustive list of grounds for postponement of trial, and the meaning of the concept of ‘postponement of trial in criminal proceedings’ encompasses such essential characteristics as 1) suspension of trial for a certain period in future (for a specified period after which the trial must necessarily be extended on a specified day, hour, month); 2) the need to ensure proper procedural conditions for conducting further hearing of criminal proceedings; 3) postponement of review in criminal proceedings is implemented on the initiative of the court or on the request of participants of criminal proceedings; 4) mandatory nature of measures imposed to prevent circumstances which preconditioned the need for postponement of trial in criminal proceedings; 5) implementation of measures to eliminate the circumstances which have become a ground for postponement of trial in criminal proceedings, is carried out in order to suspend or terminate the trial. 14 According to the results of a sociological survey of prosecutors, judges and attorneys in Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk and Chernivtsi regions regarding the legal regulation of postponement of trial in criminal proceedings, 64% of respondents believe that additional grounds for postponement of trial are to be introduced. The analysis carried out has enabled us to conclude that the procedure of postponement of trial in criminal proceedings consists of the following stages: 1) establishment of legal facts which lead to postponement of trial; 2) choice of the criminal procedure rule, which has to be applied; 3) hearing of thoughts of the parties in criminal proceedings, the victim, a representative of a legal entity in respect of which the criminal proceedings are carried out, on the issue in question; 4) arriving at the decision about postponement of the trial. It has been argued that postponement of trial can be carried out at any stage of trial in the criminal proceedings until the court has retired to the deliberation room.

Research papers

1. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне та космічне право». 2018. № 47. Т. 2. С. 182-187.

2. Бобечко Н.Р., Сеник Т.Б. Суть відкладення судового розгляду та його розмежування із суміжними поняттями. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2018. № 53. Т. 2. С.101-108. (Здобувачем здійснено аналіз правової регламентації та окреслено розмежування відкладення судового розгляду із суміжними поняття. У цій статті особистий внесок здобувача становить не менше 60 %.)

3. Сеник Т.Б. Підстави для відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні: класифікація та проблеми правозастосування. Юридичний бюлетень. 2018. № 8. С. 405-415.

4. Сеник Т.Б. Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти на практиці. Актуальні проблеми правознавства. 2023. № 1 (33). С. 215-220.

5. Сеник Т.Б. Угода про примирення сторін як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Juris Europensis Scientia. 2023. № 2. С. 141-144.

6. Сеник Т.Б. Складність кримінального провадження, як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Кримінальний процес і криміналістика: виклики часу: збірник статей за матеріалами Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди 20-річчя кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету імені Івана Франка (24 січня 2020 р., м. Львів) / орг. ком. В. Т. Нор, Н. Р. Бобечко, І. І. Когутич [та ін.]. Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2020. С. 164-172.

7. Сеник Т.Б. Неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження як підстава для відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Eurasian Academic Research Journal. 2018. № 3. С. 90-100.

8. Сеник Т.Б. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення, зміна або висунення ним додаткового обвинувачення як підстави для відкладення судового розгляду. Visegrad Journal on Human Rights. 2020. № 1. С. 157-162.

9. Senyk Taras. Genesis of the institute for trial postponement in the criminal procedural legislation of Ukraine (from the 9 th till the end of the 19 th century). Legea Si Viata. 2020. № ½. P. 87-91.

10. Senyk Taras. Postponement of Trial in Connection with the Application of Criminal Procedural Measures. Krakowskie Studia Małopolskie. 2020. № 3 (27). Р. 78-95.

11. Сеник Т.Б. Проблеми забезпечення розумних строків у рішеннях Європейського суду з прав людини у зв’язку із відкладенням судового розгляду у кримінальному провадженні. Recht der Osteuropäischen Staaten. 2021. № 01/21. С. 85-89.

12. Сеник Т.Б. Поняття відкладення судового розгляду кримінального провадження. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХХІ звітної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2018р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2018. С. 249-251.

13. Сеник Т.Б. Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти. Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової-практичної конференції (м. Тернопіль, 20-21 квітня 2018 р.). Тернопіль: Економічна думка, 2018. С. 134-136.

14. Сеник Т.Б. Суть та основні риси відкладення судового розгляду кримінального провадження. Тенденції розвитку юридичної науки в інформаційному суспільстві: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 28 грудня 2018р.). Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 175-178.

15. Сеник Т.Б. Ознаки відкладення судового розгляду кримінального провадження. Матеріали ХХV звітної науково-практичної конференції (м. Львів, 7-8 лютого 2019р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2019. С. 209-211.

16. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні: проблеми реалізації та зловживання процесуальними правами. International scientific and practical conference «New challenges of legal science in Ukraine and EU countries» (Hungary, Miskolc, April 19–20). Izdevnieciba «Baltija Publishing», 2019. С. 393- 395.

17. Senyk Taras. General provisions of the judicial consideration in the criminal procedure code of Ukraine. Human rights and constitutional guarantees: international conference (Georgia, Tbilisi, May 17, 2019). 2019. P. 216-220.

18. Сеник Т.Б. Правове регулювання інституту відкладення судового розгляду згідно з кримінально-процесуальним законодавством України початку ХХ ст. Друга Міжнародна наукова-практична конференція до Дня науки «Молодіжний науковий юридичний форум». (м. Київ, 16-17 травня 2019 р.) Київ: Юридичний факультет Національного авіаційного університету, 2019. С.55-57.

19. Senyk Taras. Compliance with reasonable time limits in criminal proceedings. Materials of the International Conference «Process Management and Scientific Developments (United Kingdom, Birmingham, November 14, 2019). Scientific publishing house Infinity, 2019. P. 71-75.

20. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв’язку із необхідністю застосування приводу. Тенденції реформування правової системи України і країн світу: правові, психологічні та соціокультурні аспекти: матеріали міжнародної наукової конференції (м. Тернопіль, 5-6 листопада 2019 р.). Тернопіль: Юридичний факультет Тернопільський національний економічний університет, 2019. С. 215-217.

21. Сеник Т.Б. Зайнятість конвойного підрозділу як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Problèmes et perspectives d’introduction de la recherche scientifique innovante: collection de papiers scientifiques «ΛΌГOΣ» avec des matériaux de la conférence scientifique et pratique internationale (Belgique, Bruxelles, 29 novembre 2019). Plateforme scientifique européenne, 2019. P. 99-101.

22. Сеник Т.Б. Підстави відкладення судового розгяду у кримінальному провадженні згідно законодавства пострадянських держав. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХXVІ звітної науково-практичної конференції (м. Львів, 6–7 лютого 2020 р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2020. С. 208-211.

23. Сеник Т.Б. Сучасні реалії відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Proceedings of the 3rd International Scientific and Practical Conference «Challenges in Science of Nowadays» (USA, Washington, April 6-8, 2020). EnDeavours Publisher, 2020. С. 210-214.

24. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя. Актуальні проблеми прав людини, держави та правової системи: матеріали XІХ Міжнародної студентсько-аспірантської наукової конференції (м. Львів, 24 квітня 2020 р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2020. С. 253-254.

25. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні як проблема затягування кримінального процесу. Актуальні проблеми прав людини, держави та правової системи: матеріали XХ міжнародної студентсько-аспірантської наукової конференції (м. Львів, 22-23 квітня 2021 року). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2021. С.221-222.

26. Cеник Т.Б. Деякі аспекти відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні в зарубіжних країнах. V Міжнародна науково-практичній конференції «Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід» (м. Тернопіль, 16-17 квітня 2021). Тернопіль: Наукові заходи Юридичного факультету Західноукраїнського національного університету, 2021. С. 256-257.

Files

Similar theses