Сеник Т. Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні.

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії

Державний реєстраційний номер

0823U101060

Здобувач

Спеціальність

  • 081 - Право

14-11-2023

Спеціалізована вчена рада

ДФ 35.051.121_ID 2388

Львівський національний університет імені Івана Франка

Анотація

У дисертації всебічно досліджено відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні та сформульовано низку положень, висновків і рекомендацій, що характеризуються науковою новизною. Актуальність обраної теми зумовлена, з одного боку, важливістю створення ефективного правового механізму реагування на невиконання учасниками судового провадження своїх процесуальних обов’язків, уникнення зловживань ними процесуальними правами, що спричиняє відкладення судового розгляду, а, з іншого боку, – наявністю невирішених теоретичних та практичних проблем, пов’язаних з таким загальним положенням судового розгляду кримінального провадження. Чимало положень кримінального процесуального закону, що регламентують відкладення судового розгляду, потребують тлумачення задля їх ефективної практичної реалізації відповідно до засади розумності строків кримінального провадження. Звернено увагу, що розумний строк судового розгляду залежить не тільки від поведінки учасників кримінального провадження, а й від правових норм, якими вони керуються, їх ефективності, чіткості викладу та відповідності потребам судової практики. Дослідження правового регулювання відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні засвідчує наявність низки прогалин у вирішенні питань, що виникають під час судового розгляду. Констатовано, що КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відкладення судового розгляду, а зміст поняття «відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні» становлять такі сутнісні ознаки, як: 1) перенесення судового розгляду на визначений у майбутньому час (на конкретний строк, після закінчення якого судовий розгляд неодмінно має бути продовжено у чітко визначені день, годині, місці); 2) необхідність забезпечення належних процесуальних умов для проведення подальшого розгляду кримінального провадження; 3) відкладення розгляду в кримінальному провадженні здійснюється з ініціативи суду чи за клопотанням учасників кримінального провадження; 4) обов’язковість застосування заходів щодо усунення обставин, які зумовили необхідність відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні; 5) застосування заходів щодо усунення обставин, які стали підставою для відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні, здійснюється з метою його продовження та закінчення. Згідно з результатами соціологічного опитування прокурорів, суддів та адвокатів у Львівській, Тернопільській, Івано-Франківській та Чернівецькій областях стосовно правового регулювання відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні 64% опитаних респондентів вважають, що необхідно запровадити й інші підстави для відкладення судового розгляду. Запропоноване авторське визначення відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні, як процесуальне рішення суду, зумовлене обставинами, передбаченими у кримінальному процесуальному законі або визнаними судовою практикою, які перешкоджають судовому розгляду, але не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що породжує необхідність його перенесення. Проаналізовано порядок відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні, який складається з таких етапів: 1) встановлення юридичних фактів, які спричиняють відкладення судового розгляду; 2) вибір кримінальної процесуальної норми, що підлягає застосуванню; 3) заслуховування думок сторін кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з цього питання; 4) ухвалення рішення про відкладення судового розгляду. Аргументовано, що відкладення судового розгляду може бути здійснено на будь-якому етапі судового розгляду кримінального провадження до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення підсумкового рішення.

Публікації

1. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне та космічне право». 2018. № 47. Т. 2. С. 182-187.

2. Бобечко Н.Р., Сеник Т.Б. Суть відкладення судового розгляду та його розмежування із суміжними поняттями. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2018. № 53. Т. 2. С.101-108. (Здобувачем здійснено аналіз правової регламентації та окреслено розмежування відкладення судового розгляду із суміжними поняття. У цій статті особистий внесок здобувача становить не менше 60 %.)

3. Сеник Т.Б. Підстави для відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні: класифікація та проблеми правозастосування. Юридичний бюлетень. 2018. № 8. С. 405-415.

4. Сеник Т.Б. Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти на практиці. Актуальні проблеми правознавства. 2023. № 1 (33). С. 215-220.

5. Сеник Т.Б. Угода про примирення сторін як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Juris Europensis Scientia. 2023. № 2. С. 141-144.

6. Сеник Т.Б. Складність кримінального провадження, як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Кримінальний процес і криміналістика: виклики часу: збірник статей за матеріалами Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди 20-річчя кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету імені Івана Франка (24 січня 2020 р., м. Львів) / орг. ком. В. Т. Нор, Н. Р. Бобечко, І. І. Когутич [та ін.]. Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2020. С. 164-172.

7. Сеник Т.Б. Неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження як підстава для відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Eurasian Academic Research Journal. 2018. № 3. С. 90-100.

8. Сеник Т.Б. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення, зміна або висунення ним додаткового обвинувачення як підстави для відкладення судового розгляду. Visegrad Journal on Human Rights. 2020. № 1. С. 157-162.

9. Senyk Taras. Genesis of the institute for trial postponement in the criminal procedural legislation of Ukraine (from the 9 th till the end of the 19 th century). Legea Si Viata. 2020. № ½. P. 87-91.

10. Senyk Taras. Postponement of Trial in Connection with the Application of Criminal Procedural Measures. Krakowskie Studia Małopolskie. 2020. № 3 (27). Р. 78-95.

11. Сеник Т.Б. Проблеми забезпечення розумних строків у рішеннях Європейського суду з прав людини у зв’язку із відкладенням судового розгляду у кримінальному провадженні. Recht der Osteuropäischen Staaten. 2021. № 01/21. С. 85-89.

12. Сеник Т.Б. Поняття відкладення судового розгляду кримінального провадження. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХХІ звітної науково-практичної конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2018р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2018. С. 249-251.

13. Сеник Т.Б. Неприбуття захисника в судове засідання як підстава для відкладення розгляду кримінального провадження: проблемні аспекти. Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід. Матеріали ІІІ Міжнародної наукової-практичної конференції (м. Тернопіль, 20-21 квітня 2018 р.). Тернопіль: Економічна думка, 2018. С. 134-136.

14. Сеник Т.Б. Суть та основні риси відкладення судового розгляду кримінального провадження. Тенденції розвитку юридичної науки в інформаційному суспільстві: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 28 грудня 2018р.). Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 175-178.

15. Сеник Т.Б. Ознаки відкладення судового розгляду кримінального провадження. Матеріали ХХV звітної науково-практичної конференції (м. Львів, 7-8 лютого 2019р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2019. С. 209-211.

16. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні: проблеми реалізації та зловживання процесуальними правами. International scientific and practical conference «New challenges of legal science in Ukraine and EU countries» (Hungary, Miskolc, April 19–20). Izdevnieciba «Baltija Publishing», 2019. С. 393- 395.

17. Senyk Taras. General provisions of the judicial consideration in the criminal procedure code of Ukraine. Human rights and constitutional guarantees: international conference (Georgia, Tbilisi, May 17, 2019). 2019. P. 216-220.

18. Сеник Т.Б. Правове регулювання інституту відкладення судового розгляду згідно з кримінально-процесуальним законодавством України початку ХХ ст. Друга Міжнародна наукова-практична конференція до Дня науки «Молодіжний науковий юридичний форум». (м. Київ, 16-17 травня 2019 р.) Київ: Юридичний факультет Національного авіаційного університету, 2019. С.55-57.

19. Senyk Taras. Compliance with reasonable time limits in criminal proceedings. Materials of the International Conference «Process Management and Scientific Developments (United Kingdom, Birmingham, November 14, 2019). Scientific publishing house Infinity, 2019. P. 71-75.

20. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв’язку із необхідністю застосування приводу. Тенденції реформування правової системи України і країн світу: правові, психологічні та соціокультурні аспекти: матеріали міжнародної наукової конференції (м. Тернопіль, 5-6 листопада 2019 р.). Тернопіль: Юридичний факультет Тернопільський національний економічний університет, 2019. С. 215-217.

21. Сеник Т.Б. Зайнятість конвойного підрозділу як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Problèmes et perspectives d’introduction de la recherche scientifique innovante: collection de papiers scientifiques «ΛΌГOΣ» avec des matériaux de la conférence scientifique et pratique internationale (Belgique, Bruxelles, 29 novembre 2019). Plateforme scientifique européenne, 2019. P. 99-101.

22. Сеник Т.Б. Підстави відкладення судового розгяду у кримінальному провадженні згідно законодавства пострадянських держав. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХXVІ звітної науково-практичної конференції (м. Львів, 6–7 лютого 2020 р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2020. С. 208-211.

23. Сеник Т.Б. Сучасні реалії відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні. Proceedings of the 3rd International Scientific and Practical Conference «Challenges in Science of Nowadays» (USA, Washington, April 6-8, 2020). EnDeavours Publisher, 2020. С. 210-214.

24. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні у зв’язку із неможливістю здійснювати правосуддя. Актуальні проблеми прав людини, держави та правової системи: матеріали XІХ Міжнародної студентсько-аспірантської наукової конференції (м. Львів, 24 квітня 2020 р.). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2020. С. 253-254.

25. Сеник Т.Б. Відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні як проблема затягування кримінального процесу. Актуальні проблеми прав людини, держави та правової системи: матеріали XХ міжнародної студентсько-аспірантської наукової конференції (м. Львів, 22-23 квітня 2021 року). Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2021. С.221-222.

26. Cеник Т.Б. Деякі аспекти відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні в зарубіжних країнах. V Міжнародна науково-практичній конференції «Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід» (м. Тернопіль, 16-17 квітня 2021). Тернопіль: Наукові заходи Юридичного факультету Західноукраїнського національного університету, 2021. С. 256-257.

Файли

Схожі дисертації