Kupyanska A. Formation and development of the institution of a dissenting opinion of a judge of constitutional justice in Ukraine and foreign countries

Українська версія

Thesis for the degree of Doctor of Philosophy (PhD)

State registration number

0823U101679

Thesis Registration Form

0823U101679.pdf

Applicant for

Specialization

  • 081 - Право

20-12-2023

Specialized Academic Board

ID 3016 Куп'янська А.М. (ДФ 35.725.082)

Lviv State University of Internal Affairs

Essay

Kupianska A. M. Formation and development of the institution of a dissenting opinion of a judge of constitutional justice in Ukraine and foreign countries. – Qualifying research paper as a manuscript. Thesis for the Doctor of Philosophy degree in specialty 081 “Law”. Lviv State University of Internal Affairs, Lviv, 2023. The thesis provides a comprehensive analysis of the institution of a dissenting opinion of a judge of constitutional justice in Ukraine and foreign countries, outlines its formation and development. The main methodological means of understanding the essence of the institution of a dissenting opinion of a judge of constitutional justice, its formation and development in Ukraine and foreign countries was the historical and legal method, which application made it possible to track the development of scientific approaches to understanding the concept of “a dissenting opinion of a judge”, the formation and development of the dissenting opinion of a judge of constitutional justice in the countries of the Anglo-Saxon and Romano-Germanic legal families at various stages of their development. Also, the methodological basis of the research was the comparative method, which made it possible to look more broadly at the researched issue, in particular from the point of view of the national legal doctrine, involve other examples comparable to this issue (the activities of the Supreme Court of the USA, the activities of the constitutional justice bodies of Slovakia, Croatia, Spain, Germany, Hungary, Poland, etc.). It is well-founded that the dissenting opinions of judges are a product of the British legal system. Initially, in the high courts of England (and later of the United States) information about the distribution of votes of judges was open and played an important role in determining the power of precedent, even if the dissenting opinions were not stated. The considered chronology of the development of the institution of dissenting opinions in the Anglo-Saxon legal family is based mainly on their history in the Supreme Court of the USA, since the development of the institution of dissenting opinions has been well described in this court. The high degree of 9 scientific development of the problem of dissenting opinions in the USA (and to a lesser extent in the United Kingdom) allowed us making several generalizations. First, from a historical point of view, the institution of dissenting opinions of judges in the Anglo-Saxon legal family is based not on the judge’s right to contradict his/her colleagues, but on his/her duty to voice his/her own opinion and provide arguments in its support. This indicates that the dissenting opinions of judges in the legal family under consideration arose as a method of procedural economy and ensuring the same understanding of the court’s decision. Second, the formation of the concept of the “unanimous opinion” of the court and the development of the view on dissenting opinions as an optional (and sometimes undesirable) element of the court decision efficiently contributed to strengthening the authority of the Supreme Court of the USA, which played a crucial role in the resolution of constitutional issues and formation of the institution of a dissenting opinion of the judge of constitutional justice. It was concluded that the right to a dissenting opinion is extremely widespread in European countries. It is mainly granted only to judges of constitutional review bodies or high courts, in contrast to judges of general courts. Exceptions are Spain, Estonia and a number of Eastern European countries, where the right to submit a dissenting opinion is also granted

Read more

Research papers

1. Куп’янська А. М., Санагурська Г. М. Поняття, ознаки та функції окремої думки судді конституційної юстиції: теоретичний аналіз. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. 2019. Вип. 8. С. 83–93. DOI: https://doi.org/10.36477/2616-7611-2019-08-09.

2. Куп’янська А. М. Огляд іноземного досвіду становлення та розвитку інституту окремої думки судді конституційної юстиції (на прикладі ФКС ФРН). Право.ua. 2020. № 3. С. 18–24.

3. Куп’янська А. М. Ґенеза інституту окремої думки в Конституційному Суді Литовської республіки. Європейські перспективи. 2022. № 2. С. 16–22.

4. Куп’янська А. М. «Окрема думка» як унікальний самостійний жанр судового дискурсу: практика зарубіжних судів. Альманах права. 2022. Вип. 13. С. 392–399.

5. Куп’янська А. М. Окремі думки в міжнародному правосудді: доктрина та практика. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 3. С. 467–472

6. Куп’янська А. М. Особлива думка судді Конституційного Суду України: практика ЄСПЛ та розбіжності в поглядах. Visegrad journal on human rights. 2021. № 4. С. 25–30.

7. Куп’янська А. М. Використання доктринальних засад юридичної науки в окремих думках суддів Конституційного Суду України. Часопис Київського університету права. 2022. № 1. С. 32–37.

8. Куп’янська А. М. Особливості становлення та розвитку окремої думки в конституційних судах Східної Європи. International scientific conference. Riga, Latvia. 2020. С. 20–23.

9. Куп’янська А. М., Санагурська Г. М. Вимоги до окремої думки судді конституційної юстиції: теоретичний аспект. Сучасні напрями розвитку економіки, підприємництва, технологій та їх правового забезпечення : матер. Міжнар. наук.-практ. конф. / відп. за вип. проф. Б. Б. Семак. Львів : Вид-во Львів. торг.-екон. ун-у, 2020. C. 305–306.

10. Куп’янська А. М. Аргументація окремої думки судді в процесі конституційного судового контролю. Права людини та публічне врядування в сучасних умовах : міжнар. правн. форум (м. Чернівці, 10 черв. 2022 р.). Чернівці : Чернів. нац. ун-т ім. Юрія Федьковича, 2022. С. 253–256.

11. Куп’янська А. М. Якість правових позицій Конституційного Суду України крізь призму застосування доктринальних положень вітчизняної та зарубіжної юридичної науки. Правові засади організації та здійснення публічної влади : зб. тез V Міжнар. наук.-практ. конф., присв. світлій пам’яті першого голови Конституційного Суду України Леоніда Юзькова (м. Хмельницький, 17 черв. 2022 р.). Хмельницький : Хмельн. ун-т управл. та права ім. Л. Юзькова, 2022. С. 216–219.

12. Куп’янська А. М. Вплив юридичної доктрини на окрему думку судді Конституційного Суду України. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах воєнного стану : матер. наукового семінару (м. Львів, 23 черв. 2022 р.) / упор. М. В. Ковалів, М. Т. Гаврильців, Н. Я. Лепіш. Львів : ЛьвДУВС, 2022. С. 128–132.

13. Куп’янська А. М. Особливості інституту «особливої думки судді». Гарантії та забезпечення прав людини в Україні: становлення, розвиток та перспективи : зб. тез доп. та повідомл. за матер. круглого столу, присв. Міжнародному дню прав людини (м. Харків, 4 грудня 2022 р.). Харків : НЮУ ім. Ярослава Мудрого, 2022. С. 59–62. URL: https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/vnd/zbirnyky-naukovyh-konferenczij/.

14. Куп’янська А. М. Право на окрему думку судді Конституційного Суду України. Правові виклики сучасності: законодавче реагування на геополітичні й історичні проблеми : матер. ІІІ Міжнар. наук.-практ. онлайн16 конф. (м. Чернівці, 6 груд. 2022 р.) / [редкол. : Н. Д. Гетьманцева (голова), О. В. Кіріяк (відпов. секр.) та ін.]. Чернівці : Чернів. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2022. С. 266–269.

15. Куп’янська А. М. Інститут особливих думок суддів конституційної юстиції як симбіоз компетентного та доктринального тлумачення. Захист прав людини в Україні: сучасний стан та перспективи вдосконалення : зб. тез Наук.-практ. круглого столу, присв. 74-й річниці проголошення Загальної декларації прав людини (м. Хмельницький, 9 груд. 2022 р.). Хмельницький : Хмельн. ун-т управл. та права ім. Леоніда Юзькова, 2022. С. 106–109.

16. Куп’янська А. М. Захист прав і свобод людини як основоположне завдання конституційної юстиції. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах війни та післявоєнний період : наук. семінар (м. Львів, 23 черв. 2023 р.). Львів : ЛьвДУВС, 2023. С. 105–109.

Read more

Files

autoreferat-Анотація Куп'янської А-М-.docx

Дисертація Куп'янської А-М-.pdf

Similar theses

0824U001334

Iryna V. Leusenko

Administrative responsibility for pollution and littering of the maritime space of Ukraine

0824U001314

Kateryna O. Chechenko

Integrity as a principle of public service under the legislation of Ukraine: issues of theory and practice.

0824U001319

Igor L. Krytsak

Pre-trial settlement of administrative and legal disputes: national experience and international standards

0824U001321

Yuriy M. Hychka

Relations between taxpayers and subjects of public administration as an object of administrative and legal regulation

0824U001323

Yuliya S. Khrustalova

Administrative procedures in the banking sector in Ukraine