Куп’янська А. М. Становлення та розвиток інституту окремої думки судді конституційної юстиції в Україні та зарубіжних країнах

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії

Державний реєстраційний номер

0823U101679

Облікова картка дисертації

0823U101679.pdf

Здобувач

Спеціальність

  • 081 - Право

20-12-2023

Спеціалізована вчена рада

ID 3016 Куп'янська А.М. (ДФ 35.725.082)

Львівський державний університет внутрішніх справ

Анотація

Куп’янська А. М. Становлення та розвиток інституту окремої думки судді конституційної юстиції в Україні та зарубіжних країнах. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Львівський державний університет внутрішніх справ, Львів, 2023. У дисертації здійснено комплексний аналіз інституту окремої думки судді конституційної юстиції в Україні та зарубіжних країнах, окреслено її становлення та розвиток. Основним методологічним засобом осягнення сутності інституту окремої думки судді конституційної юстиції, її становлення та розвитку в Україні та зарубіжних країнах став історико-правовий метод, застосування якого дозволило відстежити розвиток наукових підходів до розуміння поняття «окрема думка судді», становлення окремої думки судді конституційної юстиції в країнах англосаксонської та романо-германської правових сімей на різних етапах її розвитку. Також методологічною основою дослідження послугував порівняльний метод, який дав змогу більш широко поглянути на досліджуване питання, зокрема з точки зору вітчизняної юридичної доктрини, залучити інші, зіставні із цим питанням приклади (діяльність Верховного суду США, діяльність органів конституційної юстиції Словаччини, Хорватії, Іспанії, Німеччини, Угорщини, Польщі та ін.). Обґрунтовано, що окремі думки суддів є продуктом британської правової системи. Спочатку у вищих судах Англії (а пізніше і Сполучених Штатів) відомості про розподіл голосів суддів були відкритими і відігравали важливу роль для визначення сили прецеденту, навіть якщо не було заявлено окремих думок. Розглянута хронологія розвитку інституту окремих думок в англосаксонській правовій сім’ї спирається переважно на їх історію у Верховному суді США, оскільки в цьому суді розвиток інституту окремих думок добре описано. Високий ступінь наукової розробленості проблематики окремих думок у США (і меншою мірою в Сполученому Королівстві) 3 дозволив зробити кілька узагальнень. По-перше, з історичної точки зору інститут окремих думок суддів в англосаксонській правовій сім’ї заснований не на праві судді заперечити колегам, а на його обов’язку озвучити власну думку і навести аргументи на її підтримку. Це свідчить про те, що окремі думки суддів у розглянутій правовій сім’ї виникли як спосіб процесуальної економії і для забезпечення однакового розуміння рішення суду. По-друге, формування концепції «єдиної думки» суду і розвиток погляду на окремі думки як факультативний (а часом і небажаний) елемент судового рішення ефективно сприяв зміцненню авторитету Верховного суду США, що зіграло велику роль у вирішенні конституційних питань та становленні інституту окремої думки судді конституційної юстиції. Зроблено висновок, що право на окрему думку надзвичайно поширене в європейських державах. Переважно воно надане тільки суддям органів конституційного контролю або вищих судів, на відміну від суддів ординарних судів. Виняток становлять Іспанія, Естонія і низка держав Східної Європи, де право на подання окремої думки надано також суддям загальних судів. Окремо треба сказати про унікальний приклад Ірландії, де конституційно закріплена заборона на висловлення окремих думок з конституційних питань. У той час як зародження, розвиток і поширення права суддів на

Читати повністю

Публікації

1. Куп’янська А. М., Санагурська Г. М. Поняття, ознаки та функції окремої думки судді конституційної юстиції: теоретичний аналіз. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. 2019. Вип. 8. С. 83–93. DOI: https://doi.org/10.36477/2616-7611-2019-08-09.

2. Куп’янська А. М. Огляд іноземного досвіду становлення та розвитку інституту окремої думки судді конституційної юстиції (на прикладі ФКС ФРН). Право.ua. 2020. № 3. С. 18–24.

3. Куп’янська А. М. Ґенеза інституту окремої думки в Конституційному Суді Литовської республіки. Європейські перспективи. 2022. № 2. С. 16–22.

4. Куп’янська А. М. «Окрема думка» як унікальний самостійний жанр судового дискурсу: практика зарубіжних судів. Альманах права. 2022. Вип. 13. С. 392–399.

5. Куп’янська А. М. Окремі думки в міжнародному правосудді: доктрина та практика. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 3. С. 467–472

6. Куп’янська А. М. Особлива думка судді Конституційного Суду України: практика ЄСПЛ та розбіжності в поглядах. Visegrad journal on human rights. 2021. № 4. С. 25–30.

7. Куп’янська А. М. Використання доктринальних засад юридичної науки в окремих думках суддів Конституційного Суду України. Часопис Київського університету права. 2022. № 1. С. 32–37.

8. Куп’янська А. М. Особливості становлення та розвитку окремої думки в конституційних судах Східної Європи. International scientific conference. Riga, Latvia. 2020. С. 20–23.

9. Куп’янська А. М., Санагурська Г. М. Вимоги до окремої думки судді конституційної юстиції: теоретичний аспект. Сучасні напрями розвитку економіки, підприємництва, технологій та їх правового забезпечення : матер. Міжнар. наук.-практ. конф. / відп. за вип. проф. Б. Б. Семак. Львів : Вид-во Львів. торг.-екон. ун-у, 2020. C. 305–306.

10. Куп’янська А. М. Аргументація окремої думки судді в процесі конституційного судового контролю. Права людини та публічне врядування в сучасних умовах : міжнар. правн. форум (м. Чернівці, 10 черв. 2022 р.). Чернівці : Чернів. нац. ун-т ім. Юрія Федьковича, 2022. С. 253–256.

11. Куп’янська А. М. Якість правових позицій Конституційного Суду України крізь призму застосування доктринальних положень вітчизняної та зарубіжної юридичної науки. Правові засади організації та здійснення публічної влади : зб. тез V Міжнар. наук.-практ. конф., присв. світлій пам’яті першого голови Конституційного Суду України Леоніда Юзькова (м. Хмельницький, 17 черв. 2022 р.). Хмельницький : Хмельн. ун-т управл. та права ім. Л. Юзькова, 2022. С. 216–219.

12. Куп’янська А. М. Вплив юридичної доктрини на окрему думку судді Конституційного Суду України. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах воєнного стану : матер. наукового семінару (м. Львів, 23 черв. 2022 р.) / упор. М. В. Ковалів, М. Т. Гаврильців, Н. Я. Лепіш. Львів : ЛьвДУВС, 2022. С. 128–132.

13. Куп’янська А. М. Особливості інституту «особливої думки судді». Гарантії та забезпечення прав людини в Україні: становлення, розвиток та перспективи : зб. тез доп. та повідомл. за матер. круглого столу, присв. Міжнародному дню прав людини (м. Харків, 4 грудня 2022 р.). Харків : НЮУ ім. Ярослава Мудрого, 2022. С. 59–62. URL: https://nauka.nlu.edu.ua/nauka/vnd/zbirnyky-naukovyh-konferenczij/.

14. Куп’янська А. М. Право на окрему думку судді Конституційного Суду України. Правові виклики сучасності: законодавче реагування на геополітичні й історичні проблеми : матер. ІІІ Міжнар. наук.-практ. онлайн16 конф. (м. Чернівці, 6 груд. 2022 р.) / [редкол. : Н. Д. Гетьманцева (голова), О. В. Кіріяк (відпов. секр.) та ін.]. Чернівці : Чернів. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2022. С. 266–269.

15. Куп’янська А. М. Інститут особливих думок суддів конституційної юстиції як симбіоз компетентного та доктринального тлумачення. Захист прав людини в Україні: сучасний стан та перспективи вдосконалення : зб. тез Наук.-практ. круглого столу, присв. 74-й річниці проголошення Загальної декларації прав людини (м. Хмельницький, 9 груд. 2022 р.). Хмельницький : Хмельн. ун-т управл. та права ім. Леоніда Юзькова, 2022. С. 106–109.

16. Куп’янська А. М. Захист прав і свобод людини як основоположне завдання конституційної юстиції. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах війни та післявоєнний період : наук. семінар (м. Львів, 23 черв. 2023 р.). Львів : ЛьвДУВС, 2023. С. 105–109.

Читати повністю

Файли

autoreferat-Анотація Куп'янської А-М-.docx

Дисертація Куп'янської А-М-.pdf

Схожі дисертації

0824U001334

Леусенко Ірина Василівна

Адміністративна відповідальність за забруднення та засмічення морського простору України

0824U001314

Чеченко Катерина Олегівна

Доброчесність як принцип державної служби за законодавством України: питання теорії та практики.

0824U001319

Кріцак Ігор Любомирович

Досудове врегулювання адміністративно-правових спорів: національний досвід та міжнародні стандарти

0824U001321

Гичка Юрій Миколайович

Відносини між платниками податків та суб’єктами публічного адміністрування як об’єкт адміністративно-правового регулювання

0824U001323

Хрустальова Юлія Сергіївна

Адміністративні процедури у банківській сфері в Україні