Кононська Н. Д. Вибір методів економічної діагностики розвитку сільських територій (на прикладі Кіровоградської області)

Об'єкт дослідження: розвиток сільських територій. Мета дослідження: розробка теоретичних і методичних положень, практичних рекомендацій щодо вибору методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Методи дослідження: дедуктивний; емпірично-статистичний, факторний аналіз; комплексної, рейтингової оцінки. Теоретичні результати полягають у розробці концептуальних засад методичного забезпечення економічної діагностики розвитку сільських територій, спрямованих на поліпшення якості процесу оцінки, підвищення на цій основі ефективності управління сільськими територіями. Практична цінність - основні теоретичні положення доведено до рівня методичних розробок і практичних рекомендацій щодо визначення методів економічної діагностики розвитку сільських територій. Результати дослідження використано: Департаментом фінансів Кіровоградської обласної державної адміністрації; Фінансовим управлінням Компаніївської державної адміністрації Кіровоградської області; Солонцюватською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області; приватним підприємством "Агрофірма "Славутич"; фізичною особою-підприємцем "Савельєв Дмитро Анатолійович", м. Кіровське Донецької обл. Наукова новизна: уточнено сутність розвитку сільських територій. Охарактеризовано методи ідентифікації розвитку сільських територій, визначено цілі та етапи проведення їх економічної діагностики. Оцінено динаміку розвитку сільських територій Кіровоградської області. Дано комплексну оцінку рівня розвитку сільських територій та проведено факторний аналіз їх розвитку. Визначено і обґрунтовано критерії вибору методів діагностування розвитку сільських територій і здійснено вибір показників та індикаторів економічної діагностики їх розвитку. Розроблено інформаційне забезпечення діагностичного інструментарію розвитку сільських територій. Сферою використання є діяльність Міністерства аграрної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; Головних управлінь економіки обласних державних адміністрацій, комісій з питань промисловості, економічної політики й управління міським господарством міських рад; наукових установ за профілем наукової роботи; вищих навчальних закладів.