Найфлейш В. Д. Окрема думка судді у господарському процесі

Об'єкт дослідження: суспільні відносини, які виникають при колегіальному розгляді господарських спорів за наявності окремої думки судді господарського суду. Мета дослідження: розроблення нових теоретичних положень з удосконалення господарсько-процесуального забезпечення реалізації права судді господарського суду на викладення окремої думки, підготовка пропозицій щодо змін та доповнень до законодавства. Методи дослідження: діалектичний, аналізу та синтезу, системно-структурний, формально-логічний, теоретико-прогностичний. Теоретичне та практичне значення: поглиблено та удосконалено в науці господарського процесуального права теоретичні розробки щодо правового регулювання викладення та оформлення окремих думок суддів господарського суду. Результати дослідження спрямовані на подальшу розробку теоретичних проблем розвитку в Україні господарського процесуального законодавства і практики його реалізації. Запропоновано зміни та доповнення до низки статей Господарського процесуального кодексу України про окрему думку судді господарського суду. Одержані результати були використані у діяльність Ананьївського районного суду Одеської області, Любашівського районного суду Одеської області. Результати дослідження використано в навчальному процесі Одеського національного університету імені І.І. Мечникова МОН України. Наукова новизна: запропоновано визначення поняття "окрема думка судді" та систему ознак окремої думки. Визначено завдання, функції та види окремих думок. Проаналізовано вимоги до окремих думок, на підставі чого виявлено недоліки у правовому регулюванні та запропоновано шляхи їх усунення. Виявлено особливості викладення та оформлення окремої думки судді в господарському судочинстві. Досліджено суб'єкта, об'єкти та підстави викладення окремої думки. Визначено момент остаточного оформлення окремої думки судді, уточнено її структуру та обов'язкові складові. Досліджено наслідки викладення окремої думки судді господарського суду, внесено пропозиції щодо вдосконалення порядку її викладення. Сфера використання: суб'єкти законодавчої ініціативи; судові органи, суб'єкти господарювання; вищі навчальні заклади.