Ярмиш Н. М. Теоретичні проблеми причинно-наслідкового зв'язку в кримінальному праві (філософсько-правовий аналіз)

Монографія присвячена аналізу категорії "причинно-наслідковий зв'язок" стосовно до задач, що стоять перед наукою кримінального права та практикою застосування кримінального закону. Дослідження ґрунтується на порівнянні різних філософських і кримінально-правових концепцій. Зроблена спроба виявити найбільш прийнятні з погляду логічного взає-моузгодження гуманістично спрямовані підходи до встановлення при-чинного зв'язку як однієї з ознак об'єктивної сторони злочину. Передумо-вою цього служить чітка установка, що детермінізм і причинність - кате-горії не співпадаючі. В аспекті "цільової причинності" уточнено об'єкти-вний характер причинного зв'язку. Проаналізовано лінгвістичні дані про походження категорії "причина" і доведено, що категорія причинності випливає із самої сутності матерії - її активності. Ознаки причинного зв'я-зку автор розміщує у двох рівнях - онтологічному і гносеологічному. По-казано, що ні випадковість, ні необхідність використовуватися для визна-чення причинного зв'язку як онтологічної категорії не можуть. Стверджу-ється, що причинний зв'язок не може бути статистичним. Наявність стати-стичних закономірностей не доводить наявності причинного зв'язку при розгляді конкретної пари подій. Подано додаткові аргументи на користь наявності причинного зв'язку при особливих обставинах на стороні поте-рпілого. Наведено дані, що онтологічна ознака причинного зв'язку "поро-дження" формалізації не піддається. Для констатації породження запро-поновано метод лінгвістичної інтуїції, крізь призму якого проаналізовано проблеми "інформаційної причинності": вплив інформації на поведінку або стан людини. Виявлено ситуації, у яких інформаційний сигнал висту-пає не носієм причини, а зумовлюючим фактором. З огляду на це роз-глянуто детермінуючу роль другорядних співучасників для настання ре-зультату, отриманого виконавцем злочину. Доведено, що бездіяльність може служити носієм причини винятково в інформаційному аспекті, і не завжди, а лише у тих ситуаціях, коли її вплив здійснюється мимо або в обхід волі особи. На основі логіко-філософського аналізу зв'язування пар-них категорій "причина-наслідок" зроблено висновок, що причинний зв'я-зок не має самостійного місця в системі ознак об'єктивної сторони злочи-ну, оскільки наслідком може називатися тільки та подія, яка перебуває у причинному зв'язку з діянням. У монографії розглянуто також спірні пи-тання, що виникають у судовій практиці.