У дисертації на основі теоретичних здобутків у галузі кримінального судочинства та судоустрою, кримінального й міжнародного та інших галузей права, міжнародно-правових норм, практики Європейського суду з прав людини, законодавства України та зарубіжних країн, вивчення практики їх реалізації здійснено комплексний аналіз проблем дотримання засад гласності і відкритості під час касаційного оскарження рішень кримінального провадження. Обґрунтовано низку нових теоретичних положень і висновків, що розкривають сутнісні характеристики засад гласності і відкритості, організаційні, нормативні та процесуальні особливості їхньої реалізації у діяльності суду касаційної інстанції при забезпеченні кримінального судочинства, а також імплементації європейських стандартів гласного і відкритого кримінального провадження на стадії касаційного оскарження судових рішень. Сформульовано теоретичні положення та практичні рекомендації, спрямовані на розвиток теорії кримінального судочинства, вдосконалення норм законодавства про судоустрій та підвищення ефективності роботи українських судів.
Досліджено стан наукових розробок стосовно призначення і реалізації засад гласного і відкритого судового провадження у дореволюційний, радянський та сучасний періоди кримінального судочинства. Сформульовано власне розуміння того, що принципи гласності та відкритості є окремими принципами, які мають спільне походження, але в процесі історичного розвитку поступово виокремлюються у два самостійні принципи з відмітними ознаками. Обґрунтовано авторський погляд на періодизацію становлення та історичного розвитку принципів гласності та відкритості кримінального судочинства. Він є відмітним від раніше запропонованих і допомагає прослідкувати зміну підходів до їхнього сприйняття як судовою владою, так і громадянським суспільством у цілому.
З’ясовано співвідношення понять «гласність» та «відкритість», які перебуваючи в нерозривному зв’язку, тісно взаємопов’язані між собою, доповнюють один одного, але не є тотожними. При цьому їхні сутнісні та змістовні характеристики хоч і багато в чому збігаються, проте є відмітними. Відкритість означає доступність кримінального судочинства для всіх громадян, а гласність – не тільки доступність, а й можливість обговорення громадськістю ходу і результатів кримінального провадження, тобто змога оцінювання діяльності суду і правоохоронних органів, спосіб формування громадської думки, яку слід врахувати з метою удосконалення роботи власне суду й правоохоронних органів зокрема.
