Щербіна А. В. Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду

Автором вказано, що розвиток автоматизованої системи документообігу суду став одним із напрямків удосконалення процесу інформатизації та комп’ютеризації діловодства у державі, підтвердженням стрімкої еволюції технічного прогресу. На сьогоднішній день вказана система надає можливість не тільки прискорити роботу, а і дозволяє отримати швидкий доступ до необхідних документів, які знаходяться у вільному користуванні через мережу Інтернет (прикладом є Єдиний реєстр досудових рішень тощо). Однак, саме спрощення інформаційної взаємодії призвело до виникнення низки ситуацій, які несуть в собі загрозу кримінально-правовій та кримінологічній безпеці України, у зв’язку із чим у 2009 році було прийнято рішення про криміналізацію незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду. Кримінальні правопорушення проти правосуддя, а особливо діяння, передбачене ст. 376-1 КК України, виходячи з аналітичних та статистичних даних залишаються актуальними та потребують перегляду в частині заходів та засобів кримінально-правового впливу. Стабільно середній показник розповсюдженості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України пов'язаний із наступними факторами: 1) латентність, обумовлена (у більшості випадків) наявністю спеціальних знань, навичок та вмінь суб’єкта; лабільністю правоохоронних органів та незначною часткою випадків навмисного приховування такого роду фактів працівниками судів; 2) відносною новизною складу кримінального правопорушення та відсутністю адекватного способу реагування на нього; 3) складністю у встановленні всіх елементів складу кримінального правопорушення, що має наслідком невірну кваліфікацію; 4) відсутністю налагодженої процедури досудового розслідування такого роду суспільно небезпечних діянь; 5) недослідженим та недоопрацьованим феноменом впливу жертви на склад кримінального правопорушення.