Дармін М. О. Виконання рішень Європейського суду з прав людини в Україні та в зарубіжних країнах: конституційно-правове дослідження

У дисертації вирішено наукове завдання, що полягає в проведенні конституційно-порівняльного дослідження виконання рішень Європейського суду з прав людини в Україні та в зарубіжних країнах (на матеріалах Французької Республіки та Азербайджанської Республіки). Серед узагальнень, підсумкових положень, висновків, рекомендацій і пропозицій найголовніше дослідницьке та практичне значення мають такі: Обґрунтовано, що досвід Французької Республіки щодо конституційного регулювання виконання постанов ЄСПЛ представляє інтерес для України тому, що: а) країни мають схожу форму держави; б) Французька Республіка – це одна з небагатьох західноєвропейських країн, які тривалий час не ратифікувала Конвенцію 1950 року; в) Французька Республіка – член Європейського Союзу, а євроінтеграційні прагнення України є очевидними; г) у Керівництві найкращих практичних прикладів імплементації Рекомендацій CM/Rec (2008)2 Комітету Міністрів державам-членам з ефективного виконання постанов Суду країнами-учасницями Ради Європи досвід Французької Республіки згадується більше, ніж 20 разів (досвід України наводиться 2 рази). Обґрунтовано, що досвід Азербайджанської Республіки щодо конституційного регулювання виконання постанов ЄСПЛ представляє інтерес для України тому, що: а) Азербайджанська Республіка – як і Україна – має низку доволі істотних проблем з виконанням постанов ЄСПЛ, про що свідчать статистичні узагальнення, які здійснюються органами Ради Європи (з урахуванням різниці у кількості населення); б) як колишня союзна республіка СРСР, Азербайджан має спільне історичне минуле з Україною. Констатовано, що в українській конституційно-правовій літературі поки що відповідні порівняльні дослідження відсутні. Отримала подальшу аргументацію наявна в українській юридичній літературі пропозиція уніфікувати тезаурус органів Ради Європи та Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», коли йдеться про рішення ЄСПЛ. Ця теза обґрунтована: а) наявністю істотної різниці між змістом рішень ЄСПЛ та постанов ЄСПЛ – фактично, рішення не потребують виконання на державному рівні; б) важливістю для України пілотних постанов та одночасною відсутністю такого виду документів, як «пілотні рішення»; в) спрощенням рецепції зарубіжного досвіду щодо виконання постанов у разі наявності однакового тезаурусу. По відношенню до законодавства та юридичної літератури Азербайджанської Республіки констатовано таку ж термінологічну проблему з застосуванням понять «рішення» та «постанова», як і в українському законодавстві та юридичній літературі. Констатовано, що у Французькій Республіці ця проблема відсутня; сформульовано припущення що це тому, що французька мова є одною з офіційних мов Ради Європи.