Antoniuk N. Differentiation of criminal responsibility in the criminal law of Ukraine

Українська версія

Thesis for the degree of Doctor of Science (DSc)

State registration number

0524U000299

Applicant for

Specialization

  • 12.00.08 - Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право

26-09-2024

Specialized Academic Board

Д 26.236.02

Institute of State and Law. V.M. Koretsky National Academy of Sciences of Ukraine

Essay

In the dissertation research it is formulated a conceptual approach to understanding a differentiation of criminal responsibility as a component part of the principle of justice. This principle is the basic idea of the vast majority of institutions in this field of law and reflects the state's perception of a proportionality of criminal law repression as the state's reaction to committed criminally punishable act. Such repression is modelled in the Criminal Code of Ukraine using means of differentiation of criminal liability. Doctrine of criminal responsibility is recognized as the basis of doctrinal conceptual vision of the differentiation of criminal responsibility. There are singled out such elements of the differentiation of criminal liability as its features, classification, types, criteria, indicators and means. They constitute an integral mutually determined and mutually agreed upon system. It is substantiated an understanding of the theory of differentiation of criminal responsibility as a doctrine of how the state, through the legislator, who is the only subject of differentiation, enshrines in the criminal law the basic models of socially dangerous behaviour, determines the indicators that increase or, on the contrary, decrease it, takes into account the characteristics of a person who has committed it and, in the final version, establishes the boundaries of potential influence, which is the state's reaction to the committed criminally punishable act.

Research papers

1.Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності у кримінальному праві України: монографія. Київ: Алерта, 2023. 554 с.;

2.Антонюк Н.О. Вдосконалення законодавчої конструкції складу «Умисного вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини» (ст. 117 КК України). Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична. 2009. № 49. С. 198–206;

3.Антонюк Н.О. Імплементація міжнародно-правових норм про катування. Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. 2010. № 3. С. 64–72;

4. Антонюк Н.О. Негативні ознаки складу злочину: поняття і значення. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: зб. наук. статей. 2010. Вип. ХХІІ. С. 175–186;

5. Антонюк Н.О. Зміст поняття «житло» під час диференціації відповідальності за викрадення. Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична. 2011. Вип. 52. С. 254–261;

6. Антонюк Н.О. Критерії визначення вартості майна, яким заволоділа особа. Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Одеса: «Юридична література», 2011. Вип. 57. С. 516–522;

7. Антонюк Н.О. Усічений склад злочину: необхідна юридична конструкція чи міф? Наук. вісник міжнар. гуманітарн. ун-ту. 2014. Вип. 11. Т. 2. С. 87–90;

8. Антонюк Н.О. Види диференціації кримінальної відповідальності. Держава і право. Юрид. і політ. науки. 2019. Вип. 86. С. 165–176;

9. Антонюк Н.О. Виділення критеріїв диференціації кримінальної відповідальності. Наук. вісник Ужгород. нац. ун-ту: серія: Право. 2019. Т. 2, Вип. 59. С. 78–82;

10. Антонюк Н.О. Методологічні засади дослідження диференціації кримінальної відповідальності. Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. Харків: Право. 2019. Вип. 38. С. 9–22;

11. Антонюк Н.О. Місце диференціації кримінальної відповідальності серед принципів кримінального права та кримінально-правової політики. Наук. вісник Ужгород. нац. ун-ту: серія: Право. 2019. Т. 2. Вип. 58. С. 66–71;

12. Антонюк Н.О. Концепції розуміння кримінальної відповідальності. Часопис Київ. ун-ту права. 2019. № 2. С. 170–175;

13. Антонюк Н. Поняття диференціації кримінальної відповідальності. Право України. 2019. № 9. С. 196–214;

14. Антонюк Н. Засоби диференціації кримінальної відповідальності. Право України. 2020. № 2. С. 228–243;

15. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності неповнолітніх. Слово Нац. школи суддів України. // Б. 2020. № 4 (33). С. 76–87;

16. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності під час призначення покарання за незакінчений злочин. Наук. записки Ін-ту законодавства Верховної Ради України. // Б. 2020. № 2. С. 55–61;

17. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності у правових інститутах звільнення від покарання чи його відбування. Підприємництво, господарство і право. // Б. 2020 (290). № 4. С. 272–277;

18. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності у правовому інституті звільнення від кримінальної відповідальності. Вчені записки Таврійського нац. ун-ту ім. В.І. Вернадського Серія: Юридичні науки. // Б. 2020. Т. 31 (70). № 2. Ч. 3. С. 16–21;

19. Антонюк Н.О. Загальні засади диференціації кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні діяння вчинені декількома особами. Право і суспільство. // Б. 2020. № 2. Ч. 3. С. 9–16;

20. Антонюк Н.О. Зарубіжний досвід диференціації кримінальної відповідальності в аспекті призначення покарання за множинність злочинів. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 1. С. 422–425. URL: http://www.pap.in.ua/1_2020/106.pdf;

21. Антонюк Н.О. Категоризація злочинів як основа диференціації кримінальної відповідальності. Прикарпатський юрид. вісник. // Б. 2020. Вип. 2 (31). С. 147– 152;

22. Антонюк Н.О. Множинність злочинів: до питання про вдосконалення диференціації кримінальної відповідальності. Наук. записки Ін-ту законодавства Верховної Ради України. // Б. 2020. № 3. С. 6–13;

23. Антонюк Н.О. Роль інституту проступків для диференціації кримінальної відповідальності. Право України. // Б. 2020. № 11. С. 158–172;

24. Антонюк Н.О. Фактична помилка та поставлення в небезпеку в ході диференціації кримінальної відповідальності за незакінчений злочин. Часопис Київ. ун-ту права. // Б. 2020. № 1. С. 286–290;

25. Антонюк Н. Роль приміток до статей Кримінального кодексу України для диференціації кримінальної відповідальності. Слово Нац. школи суддів України. // Б. 2020. № 1 (30). С. 63–73;

26. Антонюк Н. Державна зрада і колабораційна діяльність: питання кримінально-правової кваліфікації. Слово Нац. школи суддів України. // Б. 2021. № 4 (37). С. 56–68;

27. Антонюк Н.О. Зміни до злочинів проти основ національної безпеки: криміналізація чи диференціація кримінальної відповідальності. Право України. // Б. 2022. № 11. С. 37–48;

28. Антонюк Н. Диференціація кримінальної відповідальності у незакінчених кримінальних правопорушеннях. Слово Нац. школи суддів України. // Б. 2022. № 3–4 (40–41). С. 57–67;

29. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності з позицій de lege lata & de lege ferenda. Право України. // Б. 2023. № 1. С. 122–133;

30. Антонюк Н.О. Контекстуальний елемент воєнних злочинів: зміст і необхідність встановлення. Право України. // Б. 2023. № 5. С. 30–38;

31. Antonyuk N. Naduzycie uprawnien w swietle ukraiсskiego prawa karnego. E-Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych. 2014. № 10. URL: https://www.czpk.pl/artykuly/naduzycie-uprawnien-w-swietle-ukrainskiego-prawa-karnego;

32. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності і принцип справедливості. Recht der Osteuropдischen Staaten. 2019. № 2. С. 5–8;

33. Antoniuk N. Differentiation of criminal liability of medical professionals. Wiadomosci Lekarskie. 2020. Vol. LXXIII, ISSUE 12 PART 2, December. P. 2728– 2732;

34. Antoniuk N.O. Forms of criminal liability in case of death of the patient. Wiadomosci Lekarskie. 2021. Vol. LXXIV, Iss. 11 Part 2, November. P. 2891–2896;

35. Antonyuk N. A Criminal and legal assessment of collaborationism: a change of views in connection with Russia’s military aggression against Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe. // А. 2022. № 3 (15). Р. 137-145. URL: https://ajee-journal.com/ upload/attaches/att_1655357504.pdf;

36. Антонюк Н.О. Доцільність виділення усічених складів злочинів. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: мат-ли XХІ звітної наук.-практ. конф. (м. Львів, 12–13 лют. 2015 р.). У 2 ч. Львів: Юрид. фак-т Львів. нац. ун-ту ім. Івана Франка, 2015, ч. 2. С. 110–112;

37. Антонюк Н. Юридична техніка під час диференціації кримінальної відповідальності. Юридична техніка і технологія: теорія та практика застосування: тези доп. та повідомл. учасн. ІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Львів, 24– 25 листоп. 2016 р.) / за заг. ред І.Д. Шутака. Харків: Право, 2016. С. 207–210;

38. Антонюк Н.О. Диференціація кримінальної відповідальності за ст. 286 Кримінального кодексу України залежно від стану алкогольного сп’яніння винного. Актуальні проблеми кримінального права, процесу, криміналістики та оперативно-розшукової діяльності: тези Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Хмельницький, 03 берез. 2017 р.). Хмельницький: НАДПСУ, 2017. С. 64–66;

39. Антонюк Н. Концепція реформування КК України щодо визначення кваліфікуючих та привілеюючих ознак кримінальних правопорушень. Кримінальна юстиція: quo vadis? V Львів. форум кримінальної юстиції: зб. мат-лів наук.-практ. конф. (м. Львів, 19–20 вер. 2019 р.). Львів: ЛьвДУВС, 2019. С. 7–10;

40. Антонюк Н.О. Наступність у питаннях диференціації кримінальної відповідальності у світлі реформування Кримінального кодексу України. Концептуальні засади нової редакції Кримінального кодексу України: мат-ли міжнар. наук. конф. (м. Харків, 17–19 жовт. 2019 р.) / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), А.П. Гетьман, Ю.В. Баулін та ін. Харків: Право, 2019. С. 165–169;

41. Антонюк Н.О. Висновки щодо норм кримінального права у рішеннях Великої Палати Верховного Суду. Забезпечення єдності судової практики: правові позиції Великої Палати Верховного Суду та стандарти Ради Європи: матеріали онлайн-конференції (м. Київ, 2020 р.). Слово Нац. школи суддів України. Спеціальний випуск. 2020. С. 226–229.

Files

Similar theses