Розіт Т. В. Протиріччя національних та наднаціональних економічних інститутів в умовах глобалізації

Об'єкт дослідження: суспільні економічні відносини в глобальному фінансовому просторі як системі взаємодії національних і наднаціональних економічних інститутів. Мета дослідження: вивчення та систематизація сучасних тенденцій розвитку національних і наднаціональних економічних інститутів, виявлення суперечностей та протиріч їх функціонування в умовах сучасного етапу глобалізації. Методи дослідження: діалектичний метод, методи системного, логічного, функціонального, історико-економічного аналізу, неоінституційний підхід, метод статистичного аналізу. Результати, новизна: виявлено тенденцію до посилення ролі зовнішніх наднаціональних ресурсів і обмежень у реалізації центральним банком суверенної функції кредитора останньої інстанції в умовах інтенсивного перерозподілу повноважень і відповідальності між національною державою та наднаціональними інститутами, який супроводжується конфліктами і розривами в регулюванні національних фінансових ринків і обумовлює переважно кризовий характер сучасного етапу глобалізації. Удосконалено теоретичні уявлення про зміст конфлікту між інститутами держави та наднаціональними інститутами; систематизовано сучасні чинники зростання трансакційних витрат у зв'язку з посиленням глобальної ринкової асиметрії. Дістали подальшого розвитку теоретичні уявлення про суперечності функціонування національних та наднаціональних економічних інститутів; характеристика обмеженої ефективності монетарних режимів, заснованих на уніфікованому твердому правилі; трактування протиріч розвитку сучасної глобальної фінансової системи шляхом урахування додаткових трансакційних витрат, які виникають під впливом наднаціональних інститутів. Сфера використання: характеристика обмеженої ефективності монетарних режимів, заснованих на уніфікованому твердому правилі, може бути використана в процесі реалізації заходів з європейської інтеграції України, оскільки вона демонструє, що пряма екстраполяція європейської монетарної традиції на реалії українського інституційного середовища може не дати позитивного ефекту.