Розглянуто історико-правові аспекти політико-правових ідей та доктринальні аспекти судового конституціоналізму. Зроблено висновок, що у вітчизняній правові науці конституційного права складовими судового конституціоналізму є інтерпретаційна основа, яка розглядається через призму конституційної герменевтики; процесуальна основа - розглядається через призму належної судової процедури та незалежності судової влади; нормативна основа - розглядається через правові (юридичні) позиції органу конституційної юрисдикції;
Обґрунтовано положення про те, модель «живої» конституції з’являється, коли її норми у процесі реалізації адаптуються шляхом тлумачення до конкретних правовідносин на основі принципу верховенства конституції. Доведено, що правова (юридична) позиція не є тотожною системі аргументації у процесі розгляду конкретної справи Конституційним Судом по чітко визначених проблемах. Доведено, що правові аргументи суду – це не правова позиція, а її обґрунтування.
Запропоновано виділяти суттєві ознаки судового конституціоналізму.
Указано на виділення двох аспектів конституційної практики: конституційне тлумачення та конституційна конструкція, відповідно до яких належить розрізняти два різні способи у процесі розуміння та застосування юридичного тексту, зокрема: інтерпретацію та конструювання.
Запропоновано розглядати правову (юридичну) позицію Конституційного Суду України з об’єктивної (як відношення суду до основних конституційно-правових явищ, яке виражене в рішенні, яким він керується при розгляді відповідної справи) та суб’єктивної (правова позиція Конституційного суду полягає у його висновках та рішенні, результаті інтерпретації Конституційним Судом букви та духу Конституції та конституційності галузевих законів у межах компетенції Конституційного Суду) сторони. Пропозиція щодо внесення змін до Закону України «Про Конституційний Суд України», в якій передбачити обов’язковість ретельного аргументування рішень;
Концепція судового конституціоналізму містить широку проблематику та передбачає досить ґрунтовний аналіз і розробку її складових. У практичному плані питання судового конституціоналізму актуальне те тільки для вчених-конституціоналістів, а й для суддів загальних судів, суддів Конституційного Суду, усіх, хто покликаний забезпечувати пряму дію Конституції України. Тому нашою метою є дослідження проблем судового конституціоналізму, виявлених судовою практикою та практикою конституційного правосуддя, зокрема. Сучасний стан розвитку держави та суспільства характеризується кризою конституціоналізму, зумовленою посиленням конкуренції між глобальними конституційними цінностями і верховенством права, прав людини, вимогами безпеки людини в умовах особливих надзвичайних ситуацій (зокрема, Covid-19), глобальних загроз, що стоять перед людством. Такі виклики негативно впливають на стан конституціоналізму та вимагають формування та реалізації на практиці нових підходів до обґрунтування його засад.
