Горбалінський В. В. Способи судового захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора наук

Державний реєстраційний номер

0524U000173

Облікова картка дисертації

0524U000173.pdf

Здобувач

Спеціальність

  • 12.00.07 - Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

13-06-2024

Спеціалізована вчена рада

Д 26.006.09

Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

Анотація

У дисертації висвітлено зміст права на судовий захист та гарантії його реалізації в адміністративному судочинстві, проаналізовано доктринальні підходи та судову практику щодо правової природи судового захисту. Право на судовий захист є невід'ємною частиною будь-якої форми судочинства, проте процедури реалізації цього права відрізняються залежно від галузі законодавства, яка регулює відповідні суспільні відносини. У роботі досліджено співвідношення понять «форма судового захисту», «спосіб судового захисту» та «засіб судового захисту» та зазначено, що вони є взаємопов’язаними, але не тотожними поняттями. Запропонована класифікація форм захисту у сфері публічно-правових відносин. Обґрунтовано, що форми захисту у широкому розумінні представляють собою зовнішній прояв із захисту суб’єктивного права, а у вузькому розумінні, визначену у законодавстві сукупність правового інструментарію, а саме способів та засобів, які використовує особа з метою поновлення своїх суб’єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів у сфері публічно-правових відносин. Форми, засоби та способи захисту використовуються тоді, коли існує правопорушення. Судовий захист в адміністративному судочинстві напряму пов'язаний із фактом порушення прав, свобод і інтересів особи у сфері публічно-правових відносин. У роботі звернено увагу на те, що недостатнє наукове підґрунтя досить часто обумовлює проблеми у правозастосуванні. Цей висновок також стосується і питань обрання та застосування способів судового захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. Незважаючи на підвищену увагу до дослідження проблем права на судовий захист, способи його захисту в адміністративному судочинстві досліджені недостатньо. У дисертації досліджуються основні наукові підходи, що стосуються тлумачення поняття «способів судового захисту», висвітлюється співвідношення цього поняття із суміжними правовими категоріями, такими як, «форма судового захисту», «засоби судового захисту». Звертається увага на те, що ані законодавство, ані судова практика не дають визначення поняття «способів судового захисту». З’ясовано, що принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві втілюється у можливості особи вільно, на власний розсуд обирати передбачені у законі способи судового захисту та у свободі здійснення захисту свого порушеного права, свободи чи інтересу. Обгрунтовано, що способи судового захисту мають матеріально-правовий та процесуально-правовий прояв в адміністративному судочинстві. У роботі зазначено, що використання системного підходу до класифікації способів судового захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень дозволив розглянути їх як складові більш широкої системи способів судового захисту в адміністративному судочинстві, прослідкувати взаємозв’язки між різними видами способів судового захисту та запропонувати їх класифікацію. Зроблено висновок, що способи судового захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень є невід’ємним і взаємопов’язаним елементом системи способів судового захисту прав, свобод та інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин. Акцентовано увагу на тому, що публічні інтереси об’єднують приватні інтереси або інтереси, які важливі для задоволення соціальних благ та потреб значної кількості фізичних і юридичних осіб, і ці соціальні блага і потреби забезпечуються органами публічної адміністрації на підставі їх повноважень. У роботі досліджено зміст та співвідношення понять «судовий розсуд», «дискреція», «судова дискреція», «дискреційні повноваження». Сформульовано авторське визначення поняття судового розсуду, як надане законодавством процесуальне право суду обирати варіанти вчинення процесуальних дій, застосувати способи судового захисту та ухвалювати рішення. Досліджено межі судового розсуду в обранні способів захисту, які не передбачені законом, але не суперечать йому, однак є більш ефективними, а також умови виходу адміністративного суду за межі позовних вимог. У дисертації досліджено зміст поняття «рішення суб’єкта владних повноважень» та обґрунтовано, що рішення суб’єкта владних повноважень є одним із різновидів актів публічної адміністрації та видом інструменту її діяльності, при цьому акти публічної адміністрації і рішення суб’єкта владних повноважень співвідносяться між собою як загальне і часткове. Запропоновано види рішень суб’єктів владних повноважень, які є предметом оскарження в адміністративному судочинстві.

Читати повністю

Публікації

Горбалінський В.В. Актуальні підходи до розуміння дискреційних повноважень публічної адміністрації. Нове українське право. 2022. Вип. 4. С. 44–49. DOI https://doi.org/10.51989/NUL.2022.4.7 URL: http://newukrainianlaw.in.ua/index.php/journal/article/view/320/283. (0,5 д.а.)

Горбалінський В.В. Перспективи розвитку і застосування законодавства щодо надання адміністративних процедур в Україні. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 5. С. 233–237 DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.05.43ю URL: http://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2022/12/45.pdf. (0,5 д.а.)

Горбалінський В.В. До питання ефективності способів судового захисту в адміністративному судочинстві. Науковий вісник публічного та приватного права. 2022. № 6. С. 82–85. DOI https://doi.org/10.32844/2618-1258.2022.6.14. URL: http://nvppp.in.ua/vip/2022/6/14.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Проблеми актуальності наукового осмислення способів судового захисту в адміністративному судочинстві при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. Держава та регіони. Серія: «Право». 2023. № 2. С. 66–69. DOI https://doi.org/10.32840/1813-338X-2023.2.10. URL: http://law.stateandregions.zp.ua/archive/2_2023/10.pdf (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Право на судовий захист в адміністративному судочинстві і гарантії його реалізації. Юридичний вісник. 2023. № 2. С. 89–94. DOI https://doi.org/10.32782/yuv.v2.2023.11. URL: http://yurvisnyk.in.ua/v2_2023/11.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Превентивні способи судового захисту в адміністративному судочинстві: питання теорії та правозастосування. Науковий вісник публічного та приватного права. 2023. № 2. С. 24–28. DOI https://doi.org/10.32844/2618-1258.2023.2.4. URL: http://nvppp.in.ua/vip/2023/2/4.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Способи захисту та охоронюваний законом інтерес в адміністративному судочинстві. Актуальні проблеми держави і права. 2023. № 99. С. 16–22. DOI https://doi.org/10.32782/apdp.v99.2023.3. URL: http://apdp.in.ua/v99/3.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. До питання способів захисту публічного та державного інтересу за позовами прокурора в адміністративному судочинстві України. Juris Europensis Scientia. 2023. № 3. С. 44–47. DOI https://doi.org/10.32782/chern.v3.2023.10. URL: http://jes.nuoua.od.ua/archive/3_2023/10.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Системно-структурна характеристика способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень в адміністративному судочинстві України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 5. С. 311–314. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.05.56. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/11/58.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Ефективність способів захисту прав, свобод та інтересів осіб при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень: поняття та зміст. Проблеми сучасних трансформацій. Серія: «Право, публічне управління та адміністрування». 2023. № 10. DOI: https://doi.org/10.54929/2786-5746-2023-10-01-05. URL: https://reicst.com.ua/pmtl/article/view/2023-10-01-05/2023-10-01-04 (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Поняття належного способу захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень в адміністративному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: «Право». 2023. Т. 1. № 80. С. 446–449. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2023.80.1.67. URL http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/297148. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. Правова позиція. 2023. № 4. С. 11–14. DOI https://doi.org/10.32782/2521-6473.2023-4.2. URL: https://www.legalposition.umsf.in.ua/archive/2023/4/2.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Рішення суб’єкта владних повноважень як об’єкт оскарження в адміністративному судочинстві України. Юридичний вісник. 2023. № 5. C. 64–70. DOI https://doi.org/10.32782/yuv.v5.2023.8. URL: http://yurvisnyk.in.ua/v5_2023/8.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Індивідуальні акти як особливий вид рішень суб’єктів владних повноважень. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2023. № 66. С. 31–33. DOI https://doi.org/10.32782/2307-1745.2023.66.6. URL: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc66/8.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Питання визнання нечинними та скасування рішень суб’єктів владних повноважень. Наукові праці МАУП. Серія: «Юридичні науки». 2023. № 5(68). С. 20–24. DOI https://doi.org/10.32689/2522-4603.2023.5.3. URL: https://journals.maup.com.ua/index.php/law/article/view/2965/3414 (0,5 д.а.).

Horbalinskiy, V., Leshchenko, O., Mashchenko, O., Leheza, Y., & Prymakov, K. (2023). Ways to protect the rights of individuals in administrative proceedings: legal regulation and international experience international experience: Vías de protección de los derechos de las personas en los procesos administrativos: regulación jurídica y experiencia internacional. Cuestiones Políticas, 41(77), Р. 324–334. DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4177.22. URL: https://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/40143/45548.

Leheza, Y., Horbalinskiy, V., Berezniak, V., Khashev, V., & Oleksenko, V. (2023). Methods for the Protection of Environmental Rights and Interests Through Legal Proceedings: Administrative Aspect and Criminal Aspect. Journal of the University of Zulia , 14(40), Р. 258–268. DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.40.14. URL: https://produccioncientificaluz.org/index.php/rluz/article/view/40066

Horbalinskiy, V., Markova, O., Volkova, Y., Litoshko, V., & Hlukhoveria, K. (2023). Modalities of protection of the rights of individuals according to the administrative-procedural order and in legal-administrative procedures: Modalidades de protección de los derechos de las personas según el ordenamiento administrativo-procesal y en los procedimientos jurídico-administrativos. Cuestiones Políticas, 41(78), Р. 94–103. DOI https://doi.org/10.46398/cuestpol.4178.06. URL: https://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/40566/46211

Gorbalinskyi V.V. Forms of judicial protection of the rights of persons against illegal decisions of authorities. KELM (Knowledge, Education, Law, Management). 2023. № 3(55). С. 113–117. DOI https://doi.org/10.51647/kelm.2023.3.17. URL: http://kelmczasopisma.com/ua/viewpdf/10549. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Способи захисту і дискреційні повноваження: проблеми правозастосування. Visegrad Journal on Human Rights. 2023. Issue 4. С. 35–40. DOI https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.4.6. URL:https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2023/11/Vishegrad_04_2023_FINAL.pdf. (0,5 д.а.).

Горбалінський В.В. Критерії визначення належності та ефективності способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. Visegrad Journal on Human Rights. 2023. Issue 5. С. 12–17. DOI: https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.5.2. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2023/12/Vishegrad_05_2023.pdf. (0,5 д.а.).

Gorbalinskyi V.V. Оn the question of recognition of the decision of the subject of authorities as unlawful. Visegrad Journal on Human Rights. 2023. Issue 6. С. 208–211. DOI: https://doi.org/10.61345/1339-7915.2023.6.32. URL:https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2024/03/VJHR-6.23.pdf. (0,5 д.а.).

Gorbalinskyi V.V. The concept and legal nature of the methods of protection in the administrative judiciary of ukraine. Baltic Journal of Legal and Social Sciences. 2024. № 1. P. 14–18. DOI https://doi.org/10.30525/2592-8813-2024-1-2. URL: http://baltijapublishing.lv/index.php/bjlss/article/view/2334/2333. (0,5 д.а.)

Горбалінський В.В. Дискреційні повноваження у діяльності публічної адміністрації: підходи до розуміння поняття. Юридична клінічна практика: становлення, сучасний стан та перспективи розвитку: мат. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 22 листопада 2022 р.). Дніпро: ДДУВС, 2022. С. 39–42. (0,1 д.а.)

Горбалінський В.В. Поняття права на судовий захист в адміністративному судочинстві України. Реформування національного та міжнародного права: перспективи та пріоритети: мат. Міжн. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 21–22 січня 2022 р.). Одеса: ГО «Причорноморська фундація права», 2022. С. 39–42. (0,1 д.а.)

Горбалінський В.В. Рішення суб’єкта владних повноважень, як об’єкт наукових досліджень. Пріоритетні напрями розвитку правової системи України: мат. Міжн. наук.-практ. конф. (м. Львів, 28–29 січня 2022 р.). Львів: Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2022. C. 49–51. (0,1 д.а.).

Горбалінський В.В. Способи судового захисту як елемент права на судовий захист в адміністративному судочинстві. Сучасні проблеми правової системи та державотворення в Україні: мат. Міжн. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 25–26 лютого 2022 р.). Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2022. С. 37–39. (0,1 д.а.).

Горбалінський В.В. Способи судового захисту прав осіб у сфері публічно-правових відносин в механізмі реалізації права на судовий захист. Міжнародна та національна безпека: теоретичні і прикладні аспекти: VII Міжн. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 17 березня 2023 р.). Дніпро. С. 62–64. (0,1 д.а.).

Горбалінський В.В. Актуальні питання обрання способів захисту прав осіб в адміністративному судочинстві України. Український правовий вимір: пошук відповідей на глобальні міжнародні виклики: мат. V Міжн. наук.-практ. конф. (м. Дніпро, 26 травня 2023р.). Дніпро: Університет митної справи та фінансів, 2023. С. 89–91. (0,1 д.а.)

Горбалінський В.В. Поняття способів захисту в адміністративному судочинстві України. Європейський потенціал розвитку юридичної науки, законодавства і правозастосовної практики: мат. Міжн. наук. конф. (м. Рига, Республіка Латвія, 2–3 серпня 2023 р.). Рига: Baltija Publishing, 2023. С. 77–80. DOI https://doi.org/10.30525/978-9934-26-334-7-18. URL: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/book/352). (0,1 д.а.).

Горбалінський В.В. Верховенство права при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень та обрання належного і ефективного способу судового захисту в умовах воєнного стану. Права людини і громадянина під час дії воєнного стану: мат. наук.-практ. конф. з нагоди 75-річчя Загальної декларації прав людини (м. Харків, 8 грудня 2023 р.). Харків. С. 41–42. (0,1 д.а.).

Горбалінський В.В. Протиправність рішень суб’єктів владних повноважень. Наукові новації у праві в умовах впливу російсько-української війни на правову систему: мат. Міжн. наук. конф. (м. Рига, Республіка Латвія, 7-8 лютого 2024р.). Рига. С. 71–73. (0,1 д.а.).

Читати повністю

Файли

autoreferat-ref_Горбалінський В-В-.docx

dis_Горбалінський В-В-.docx

Схожі дисертації

0524U000177

Анохін Андрій Миколайович

Дорожньо-транспортна пригода як об’єкт адміністративно-правового регулювання

0524U000176

Маркова Олена Олегівна

Концептуальні основи правового регулювання адміністративної процедури: порівняльно-правовий аспект

0424U000120

Дрозач Людмила Володимирівна

Публічне адміністрування пенсійного забезпечення військовослужбовців в особливий період

0524U000172

Соцька Алла Миколаївна

Публічне адміністрування у сфері опіки та піклування над повнолітніми особами в Україні

0424U000110

Ноздрачов Олексій Олексійович

Адміністративно-правове забезпечення цивільно-військового співробітництва у сфері підготовки до військової служби в Україні