Остапенко Г. З. Принцип правової визначеності: теоретико-прикладні засади.

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора наук

Державний реєстраційний номер

0525U000096

Облікова картка дисертації

0525U000096.pdf

Здобувач

Спеціальність

  • 12.00.01 - Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень

31-03-2025

Спеціалізована вчена рада

Д 26.236.03

Інститут держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України

Анотація

У роботі визначено загальнотеоретичні та практичні підходи до розуміння категорії «правова визначеність», проведено семантичний аналіз категорії. Проаналізовано концепцію правової визначеності у сучасних правових системах та її вплив на регулювання суспільних відносин, зокрема встановлено роль цього правового інституту у захисті економічних інтересів. Доведено, що правова визначеність є широкою історично обумовленою концепцію і має розглядатись через призму герменевтичних та антропологічних підходів, спростовано теорію про наміри сформулювати поняття правової визначеності, спираючись на семантичний і лексичний методи. Досліджено варіативність щодо застосування поняття «правова визначеність», запропоновано шляхи подолання термінологічної плутанини. Зокрема, сформульовано власне авторське визначення принципу правової визначеності. Встановлено, що принцип правової визначеності притаманний праву України через визнання і конституційне закріплення верховенства права, вимогою якого він виступає. Визначено елементну структуру принципу правової визначеності із поділом елементів на дві групи: ціннісних і змістовних. Продемонстровано зв’язок змістовних елементів з ціннісними. Обґрунтовано необхідність подолання практики звуження значення принципу правової визначеності до одного чи кількох елементів, що призводить до плутанини. Окреслено особливості застосування в судовій та правозастосовній практиці легітимних очікувань громадян та проведено відмежування цієї категорії від звичайних очікувань громадян. Дано визначення легітимних очікувань та встановлено, що вони вимагають від органів державної влади поваги та відповідальності за результати своєї діяльності, оскільки вони формуються на підставі обов’язку держави висловлюватись публічно, дотримуватись справедливості й добросовісності, діяти відповідно до принципів належного урядування, проводити виважену і послідовну правозастосовну політику, не допускати нерівного ставлення до громадян. Проаналізовано особливості дії принципу правової визначеності у процесі нормотворення, правозастосування та притягнення до юридичної відповідальності. Проаналізовано галузеве застосування принципу правової визначеності, зокрема у цивільному, господарському, адміністративному, кримінальному, трудовому, земельному, податковому, конституційному праві. Обґрунтовано застосування принципу правової визначеності щодо юридичної відповідальності, зокрема, позиція, згідно якої, у застосуванні правової визначеності не слід тяжіти до абсолюту, допустимою є наявність певного рівня невизначеності у законодавстві і праві для забезпечення гнучкості. Доведено, що зміст нормативних приписів має бути зрозумілий і наперед відомий громадянам. Суб’єкти публічної влади не повинні застосовувати дискреційні повноваження у дискримінаційний спосіб, повинні реалізовувати повноваження у межах дискреції, виходячи з найкращого з можливих способів забезпечити права і законні інтереси громадян. Важливим проявом принципу правової визначеності є застосування положень міжнародних актів, що ратифіковані Україною. Зміст міжнародних нормативно-правових актів оприлюднюється, однак рішення ЄСПЛ та положення міжнародного законодавства, особливо механізм співвідношення з положеннями законодавства України, залишаються для пересічних громадян незрозумілим через відсутність спеціальних знань. Це створює загрози для правової визначеності, які запропоновано долати через гармонізацію та уніфікацію понять, юридичних термінів, оприлюднення і ознайомлення з судовими рішеннями, формування послідовної правозастосовної практики.

Читати повністю

Публікації

1. Остапенко Г.З. Принцип правової визначеності: теоретико-прикладні засади: монографія. Київ: Парламентське видавництво, 2023. 460 с.

2. Огнев’юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Обов'язковість рішення суду як складова принципу правової визначеності. Часопис Київського університету права НАН України. 2015. № 2. С.171-175.

3. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Принцип правової визначеності та захист права власності. Малий і середній бізнес (право, держава, економіка). 2015. № 1-2. С. 35-39.

4. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Правова визначеність як юридична категорія. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2017. № 10. С. 32-35.

5. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Концепція «легітимних очікувань» та її зв’язок з принципом правової визначеності. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2017. № 11. С. 30-33.

6. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Семантичне значення терміна “правова визначеність”. Судова апеляція. 2017. № 3 (48). С. 6-13.

7. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Методологічні підходи у дослідженні правової визначеності. Держава і право. Сер. Юридичні науки. 2017. Вип. 78. С. 3-13.

8. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Правова визначеність і партикуляризм: вітчизняний та зарубіжний досвід. Альманах права. Правова аналітика: доктринальні підходи та галузеві виміри. 2018. Вип. 9. С. 238-242.

9. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Правова визначеність у нормотворчій практиці. Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. Юридичні науки. 2018. Вип. 5. С. 17-21.

10. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Правова визначеність у галузевому праві і законодавстві: контекст виборчого права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер. Право. 2018. Вип. 53. Т. 1. С. 35-38.

11. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Правова визначеність та принцип недопустимості подвійної відповідальності: питання теорії і практики. Вісник Національної академії правових наук України. 2019. № 4. С. 130-143.

12. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Принцип правової визначеності у рішеннях конституційних судів України та деяких сусідніх держав. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Сер. Юридичні науки. 2019. Вип. 23. С. 26-32.

13. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Дія закону в часі як вимога правової визначеності. Альманах права. Правовий моніторинг і правова експертиза: питання теорії та практики. 2019. Вип. 10. С. 213-217.

14. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Ясність та чіткість законодавчих положень як вимога правової визначеності. Альманах права. Тлумачення права: від теорії до практики. 2021. Вип. 12. С. 210-215.

15. Остапенко Г.З. Правова визначеність у контексті реформи місцевого самоврядування. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Сер. Юридичні науки. 2021. № 4 (119). С. 59-63.

16. Остапенко Г.З. Принцип правової визначеності від визнання до застосування. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 5. С. 53-56. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-5/10

17. Остапенко Г. Легальність, легітимність і правова визначеність у сучасних політико-правових реаліях 2022-2023 рр. Право України. 2023. № 3. С. 54-71.

18. Ogneviuk A.Z. (Ostapenko H.Z.) ‘Res judicata’ as an element of legal certainty principle. Science Forum. Scientific Journal. Tokyo. Japan. 2018. № 1. P. 28-31.

19. Огнев’юк Г.З. (Остапенко Г.З.) Правова визначеність у галузевому праві і законодавстві: контекст податкового права. Visegrad Journal on Human Rights. 2019. № 1. C. 97-101. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2020/12/Vyshegrad-1_2019_Tom-1.pdf.

20. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Принцип правової визначеності у працях зарубіжних вчених. Jurnalul Juridic Naţional: Teorie şi Practicӑ. 2020. № 1(41). P. 23-26. URL: http://jurnaluljuridic.in.ua/archive/2020/1/5.pdf.

21. Ogneviuk H.Z. (Ostapenko H.Z.) Antropological Approaches in Legal Certainty. Antropological Measurements of Philosophical Research. 2018. № 14. P. 62-71. DOI: https://doi.org/10.15802/ampr.v0i14.150573 (Web of Science Core Collection)

22. Ostapenko H. Sergienko N., Prylovskyi V., Burdin M., Dei M. Enforcement Actions and Their Suspension: The Concept and Legal Regulation in Ukraine, Georgia, Kazakhstan, Armenia. Lex Scientia Law Review. Vol. 6. N. 2. December 2022. Р 299-326. DOI: https://doi.org/10.15294/lesrev.v6i2.55974 (Scopus, Q2).

23. Ostapenko H. The Role of Legal Certainty Principle in Provision of Access to Justice in Ukraine in Wartime. Access to Justice in Eastern Europe. 2023. №3 (20). Р. 27-39. DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-6.3-a000306 (Категорія «А», Web of Science Core Collection та Scopus, Q2).

24. Ostapenko H. Role of Legal Certainty in Providing Economic Security: Ukraine’s Experience. Theoretical and Practical Research in Economic Fields. Vol. XIV, Issue 2(28), Winter 2023. Р. 215-222. DOI: https://doi.org/10.14505/tpref.v14.2(28).02 (Scopus)

25. Ogneviuk A.Z. (Ostapenko H.Z.) The Requirements of the Rule of Law for Legal Liability. The First International Scientific Conference on Private and Public Law. 29 March 2014. Vienna, 2014. С. 98-102.

26. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Елементний підхід до визначення верховенства права. Поняття та категорії юридичної науки: зб. наук .праць. Матер. V міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 18 лист. 2014 р.) / за заг. ред. Н.М. Пархоменко, М.М. Шумила. К: Ніка-Центр, 2014. С. 333-336.

27. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Легітимні очікування та їх вплив на визначення ефективності норм юридичної відповідальності. Ефективність норм права. зб. наук .праць. Матеріали VІІ міжнар. наук.-практ. конф. До 140-річчя проф. В. Синайського (Київ, 17 лист. 2016 р.) / за заг. ред. Н.М. Пархоменко, М.М. Шумила, І.О. Ізарової. Київ: Ніка-Центр, 2016. С. 340-343.

28. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Правова безпека і правова визначеність. The development of legal sciences: problems and solutions: International scientific-practical conference, April 27-28, 2018. Kaunas, 2018. P. 42-45.

29. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Підходи до розуміння принципу правової визначеності в Україні. Systematization of Ukrainian and European legislation in the realities of the modern world: Conference proceedings. International scientific and practical conference. December 27-28, 2019. Arad, Romania, 2019. Р. 23-26.

30. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Значення судового рішення в утвердженні принципу правової визначеності. Integraciόn de las ciencias fundamentales y aplicadas en el paradigma de la sociedad post-industrial: Collecciόn de documentos cientificos “ΛΌΓΟΣ”. 24 de Abril de 2020. Barcelona, Espaňa, 2020. P. 64-67.

31. Огнев'юк Г.З. (Остапенко Г.З.). Концепція легітимних очікувань: підходи до розуміння. Сучасні проблеми законодавства, практики його застосування та юридичної науки. Випуск XXХІІІ: матер. Всеукраїнської наук.-практ. конф. «Весняні юридичні читання – 2023». 20 квітня 2023 р. Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. С. 67-70.

Читати повністю

Схожі дисертації

0525U000030

Аврамова Ольга Євгенівна

Теоретико-правові засади житлової політики України

0424U000350

Гаврилко Сергій Михайлович

Правові основи організації і діяльності представницьких органів влади в західноукраїнських землях (кінець XVIII – початок ХХ ст.).

0424U000353

Яремак Віталій Ігорович

Громадський контроль в умовах цифровізації: теоретико-правове дослідження.

0424U000354

Губа Руслан Михайлович

Порівняльна характеристика традиційних концепцій державотворення української державно-правової думки ХІХ – першої половини ХХ ст.

0424U000355

Богак Юлія Зіновіївна

Роль моральних принципів у розвитку правової держави: теоретичний та практичний аспекти.