Бзова Л. Г. Принцип обґрунтованості рішень Конституційного Суду України

Дисертаційну роботу присвячено комплексному дослідженню принципу обґрунтованості рішень Конституційного Суду України, зокрема розкриті загальнотеоретичні основи, а також особливості конституційної аргументації. Особливу увагу приділено обґрунтуванню рішень Конституційного Суду України, а також забезпечення обґрунтованості рішень Конституційного Суду України в контексті визнання рішень Європейського Суду з прав людини джерелом права України. У сучасних умовах розвитку доктрини та практики українського конституціоналізму, які об’єктивуються процесами конституційної модернізації та трансформації конституційно-правових інститутів, комплексне дослідження обґрунтованості рішень Конституційного Суду України є одним з першочергових завдань як для теорії права, так і для доктрини конституційного права. У розділі 1 «Теоретико-методологічна характеристика принципу обґрунтованості рішень Конституційного Суду України у конституційному процесуальному праві» було проаналізовано теоретичні підхід до аналізу категорії «обґрунтованості рішень» та на основі аналізу судової практики розкрито природу методології мотивації у актах Конституційного Суду України, а також наявні помилки у рішеннях пов’язані з методологією. На основі зарубіжної доктрини конституційного права було розкрито співвідношення принципу обґрунтованості з іншими принципам конституційного судочинства та суміжними правовими поняттями. Було розкрито правову природу обґрунтованості як конституційно-правовий феномену оскільки встановлення матеріальних відносин між поняттями Конституції, міркуваннями та конституційною аргументацією, по суті, означає те, як ми виконуємо нормативно-аксіологічні постулати, які констатують конституційні норми, так що вони не стосуються лише змістового змісту основних прав. У розділі 2 «Механізм конституційно-процесуального забезпечення принципу обґрунтованості рішень Конституційного Суду України» використовуючи формально-догматичнний та емпіричний методи, визначено поняття, зміст та структура механізму конституційно-процесуального забезпечення принципу обґрунтованості рішень Конституційного Суду України. Аргументованість рішень та висновків Конституційного Суду України є обов’язковою засадою діяльності Конституційного Суду України. При цьому правова аргументація є раціональним способом переконання суб’єктів правовідносин за допомогою усного або письмового впливу на них, що здійснюється шляхом висунення юридичної і критичної оцінки тверджень. Аналізуючи наукові доробки та судові рішення конституційних судів виокремлено характерні риси мотивації судових рішень як вимоги стандартів справедливого правосуддя, а також роль юридичних позиції в механізмі обґрунтованості рішень Конституційного Суду України. Розкрито природу юридичних позиції Суду тому, що позиції є серцевиною рішень Конституційного Суду України. Вони починають формуватися на стадії попереднього розгляду звернень і підготовки справи до судового розгляду, коли збираються й досліджуються матеріали справи. У розділі 3 «Гарантії забезпечення принципу обґрунтованості рішень Конституційного Суду України» було проведено аналіз рішень Європейського суду з прав людини та виокремлено характерні риси аргументації рішень зазначених судів. Досліджено інтерпретаційну діяльність Конституційного Суду України по забезпеченню принципу обґрунтованості рішень, а також визначено правові прогалини та колізії в системі забезпечення обґрунтованості судових рішень. Ключові слова: принцип обґрунтованості; судова аргументація; мотивування; конституційний аргумент; Конституційний Суд України; конституційна інтерпретація; Європейський суд з прав людини.