Предмет дослідження – особливості когнітивно-стильової детермінації психологічної стійкості представників суддівського корпусу. Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань були використані наступні методи: метатеоретичний і методологічний аналіз; експертну оцінку; тестування; математико-статистичні методи обробки даних. гає у тому, що
вперше феномен психологічної стійкості розглядається в контексті детермінації когнітивно-стильовими чинниками; визначено модель психологічної стійкості представників суддівського корпусу, представлену факторами «Когнітивна систематизованість», «Життєстійкість», «Особистісна надійність», «Ціннісність», які усукупнюють зміст особливостей життєстійкості та її компонентів, надійності, функціонування психологічних границь, сприйняття суверенності психологічного простору особистості, стратегій когнітивної систематизації, когнітивних стилів, когнітивних помилок, стратегій прийняття рішень, формально-динамічних властивостей індивідуальності та оцінку професійної ідентичності, стресованості, автономії, мобільності та завантаженості індивіда; диференційовано особистісні та професійно обумовлені складові психологічної стійкості магістрантів-правників та представників суддівського корпусу;уточнено зміст моделей когнітивно-стильової детермінації психологічної стійкості особистості та її інваріант (життєстійкості, надійності), опосередкованих статусом та досвідом професійної діяльності;
дістали подальшого розвитку уявлення про: когнітивноцентрований, особистісноцентрований та діяльнісноцентрований підходи до психологічної стійкості індивіда; систему понять «детермінація», «когнітивні стилі», «когнітивні помилки», «психологічна стійкість», «психологія судової діяльності».Практичне значення одержаних результатів полягає в конкретизації уявлень про зміст моделей когнітивно-стильової детермінації психологічної стійкості представників суддівського корпусу та студентів-правників, уточненні тенденцій до когнітивних помилок, здатності до когнітивного систематизування та прийняття ними рішень. Виявлені чинники можуть бути враховані при розробці програм психологічного відбору, психологічного супроводу професійної діяльності суддів.
