Нікітін А.О. Кримінальна відповідальність за злочини, пов’язані зі злочинним впливом. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії у галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право». – Національний університет «Києво-Могилянська академія», Київ, 2024.
Дисертація спрямована на вирішення наукового та практичного завдання пошуку оптимальної моделі кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані зі злочинним впливом.
У Розділі 1 «Загальні аспекти кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані зі злочинним впливом» досліджено ґенезу становлення кримінальної відповідальності в Україні за вказані злочини, підстави та приводи криміналізації діянь в цілому та діянь, пов’язаних зі злочинним впливом зокрема, зарубіжний досвід встановлення кримінальної відповідальності за подібні злочини.
У Розділі 2 «Кримінальна відповідальність за злочини, пов’язані зі злочинним впливом, за Кримінальним кодексом України», досліджено визначення ключових понять – «злочинний вплив» та «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів злочинів, пов’язаних зі злочинним впливом (ст. 255, 255-1, 255-2 та 255-3 Кримінального кодексу України), заходи кримінально-правового характеру, що застосовуються до осіб, які їх вчинили, а також практику застосування положень цих статей судами.
У Розділі 3 «Перспективи кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані зі злочинним впливом», досліджено норми Кримінального кодексу України, що встановлюють кримінальну відповідальність за вказані злочини, на їх відповідність вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини. Проаналізовано положення проєкту нового Кримінального кодексу України, розробленого Робочою групою з питань розвитку кримінального права, які передбачають кримінальну відповідальність за ці злочини.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному:
Вперше:
встановлено відповідність злочинів, пов’язаних зі злочинним впливом, що стосуються функціонування злочинних організацій, підставам та приводам криміналізації діянь і невідповідність злочинів, що не пов’язані з їх функціонуванням, щонайменше приводам криміналізації діянь;
наведено перелік дій, які розглядаються судовою практикою у відповідних кримінальних провадженнях як умисне встановлення, поширення в суспільстві злочинного впливу. Доведено непослідовність, неузгодженість такої практики, порушення нею принципу non bis in idem;
встановлено відсутність узгодженої судової практики у відповідних кримінальних провадженнях при визначенні ознак суб’єкта злочинів умисного встановлення, поширення в суспільстві злочинного впливу;
обґрунтовано невідповідність положень Кримінального кодексу України, що передбачають визначення понять «злочинний вплив» та «особа, яка перебуває у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу», вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини до якості кримінального закону;
зроблено висновок про необхідність передбачити у чинному Кримінальному кодексі України з урахуванням вимог актів Європейського Союзу кримінальну відповідальність за створення, керівництво організованою групою, як конкретний прояв злочинного впливу;
зроблено висновок про необхідність удосконалення положень проєкту нового Кримінального кодексу України в частині, що стосується кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані зі злочинним впливом.
Удосконалено:
розуміння ознак структурної частини злочинної організації;
розуміння конкретних проявів злочинного впливу;
систему санкцій, передбачених за вчинення злочинів, пов’язаних зі злочинним впливом;
моделі кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані зі злочинним впливом.
Отримали подальший розвиток:
доцільність встановлення кримінальної відповідальності за конкретні прояви злочинного впливу;
позиція щодо невдалого визначення злочинної спільноти у статті 255 Кримінального кодексу України і злочинів створення та керівництва нею;
розуміння змісту вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо якості кримінального закону.
Ключові слова: кримінальне право, кримінальна відповідальність, кримінальне провадження, звільнення від кримінальної відповідальності, організована злочинність, громадська безпека, злочинний вплив, суб’єкт злочинного впливу, злочинна організація, організована група, співучасть, співучасник, правова визначеність/невизначеність, Європейський суд з прав людини та його практика, проєкт нового Кримінального кодексу України.
