Янчишин А. М. Власні назви промислових товарів: типологія, походження і функціонування

У дисертації комплексно проаналізовано власні назви промислових товарів. Обґрунтовано науково-теоретичні засади вивчення товаронімів як складника прагматонімної системи, вивчено історію прагматонімічних досліджень, системно описано диференційні ознаки прагматонімів. Товароніми схарактеризовано як штучні оніми, пов’язані з матеріальною сферою людського життя, що номінують окремий товар, тобто об’єкт, призначений для продажу чи обміну: власні назви аудіо- та відеотехніки, транспортних засобів і так званих сервісних машин. Систематизовано власні назви товарів, з’ясовано продуктивність основних різновидів найменувань машин та апаратів за чотирма періодами, а саме: перший період (кінець ХІХ ст. – 1917 р.), другий період (1917–1945 рр.), третій період (1946–1991 рр.) четвертий період (1991–2018 рр.). Окреслено структурно-дериваційні й мотиваційно-функціональні особливості машинонімів. За походженням виокремлено 7 528 (37,47 %) українськомовних та 12 563 (62,53 %) іншомовних номінацій. Вітчизняні номінації схарактеризовано за структурно-дериваційним, семантико-мотиваційним і функціональним критеріями. За будовою виокремлено прості (739; 9,65 %), складні (2 687; 35,86%) і складені (4 102; 54,49 %) номінації. Проаналізовано два способи деривації товаронімів: лексико-семантичний (4 801; 63,78 %) і морфологічний (2 727; 36,22 %). Перевагу онімів із комбінованою семантикою (6 268 83,26 %) над відапелятивними (825 10,96 %) та відонімними (424; 97,47 %) конструкціями кваліфіковано як специфічну ознаку товаронімів. З’ясовано, що основним мотиваційним типом українських найменувань машин та апаратів є товароніми з комбінованою мотивацією (6 725; 89,33 %).