Янівський В. М. Декларування недостовірної інформації та умисне неподання декларації: соціальна обумовленість криміналізації, аналіз складів кримінальних правопорушень

English version

Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії

Державний реєстраційний номер

0825U000914

Облікова картка дисертації

0825U000914.pdf

Здобувач

Спеціальність

  • 081 - Право

Спеціалізована вчена рада

PhD 8089

Донецький національний університет імені Василя Стуса

Анотація

Дисертацію присвячено комплексному дослідженню питань соціальної обумовленості криміналізації та складів кримінальних правопорушень «декларування недостовірної інформації» (ст. 366-2 Кримінального кодексу України) та «умисне неподання декларації» (ст. 366-3 Кримінального кодексу України). У розділі 1 «Соціальна обумовленість криміналізації діянь, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» через звернення до розроблених у кримінально-правовій доктрині основних постулатів теорії криміналізації діянь здійснена спроба надати науково обґрунтовану відповідь на питання про виправданість криміналізації таких порушень вимог фінансового контролю, як «декларування недостовірної інформації» та «умисне неподання декларації». Розділ 2 «Об’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» структурно був поділений на два підрозділи. У підрозділі 2.1 дисертаційного дослідження було послідовно визначено родовий об’єкт кримінальних правопорушень у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, видовий об’єкт аналізованих у роботі кримінальних правопорушень у сфері фінансового контролю, а також безпосередні об’єкти аналізованих деліктів. Підрозділ 2.2 дисертаційного дослідження був присвячений характеристиці відповідних суспільно небезпечних діянь. Розділ 3 «Суб’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» також структурно був поділений на два підрозділи, один з яких присвячений характеристиці суб’єкта, а інший – суб’єктивної сторони аналізованих складів кримінальних правопорушень. Зокрема, у підрозділі 3.1 дисертаційного дослідження було продемонстровано непослідовність вітчизняного законодавця, яка виявляється в тому, що нормативний обов’язок деяких суб’єктів подавати декларацію не кореспондує з можливістю їхнього притягнення до відповідальності за декларування недостовірної інформації. Зважаючи на це, аргументовано необхідність поширення дії ст. 366-2 Кримінального кодексу України на всіх суб’єктів декларування шляхом редагування примітки до ст. 366-2 Кримінального кодексу України. У підрозділі 3.2 було доведено, що з суб’єктивної сторони і декларування недостовірної інформації, і умисне неподання декларації характеризуються виключно прямим умислом – скоєння їх із непрямим умислом є неможливим. Підтримано доктринальну позицію (як і судову практику, яка кореспондується та багато в чому базується на ній), змістом якої є те, що подання особою відповідної декларації не в передбаченому Законом України «Про запобігання корупції» електронному виді шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції за формою, що визначається цим агентством, а в паперовій формі з огляду на релігійні, політичні, ідеологічні та інші особисті переконання і мотиви декларанта, за наявності інших підстав має кваліфікуватися за ст. 366-3 Кримінального кодексу України, адже зазначені обставини не свідчать про відсутність у діянні відповідної особи прямого умислу на неподання декларації.

Читати повністю

Публікації

Наукові праці, в яких опубліковані основні результати дисертації

1. Янівський В. М. Про підстави криміналізації діяння, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2022. № 2. С. 168–178. DOI: 10.31558/2786-5835.2022.2.16. URL: https://jpchdnu.donnu.edu.ua/article/view/13637

2. Мовчан Р. О., Янівський В. М. Криміналізація діянь, передбачених статтями 366-2 та 366-3 Кримінального кодексу України: аналіз на предмет відповідності принципу суспільної небезпеки. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 7. С. 74–78. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-7/14. URL: http://lsej.org.ua/7_2022/14.pdf

3. Мовчан Р. О., Янівський В. М. Криміналізація умисного неподання декларації: pro at contra. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія Право. 2023. Вип. 16. С. 133–140. DOI: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2023.16.28.133-140. URL: https://visnyk.iful.edu.ua/category/%d0%b2%d0%b8%d0%bf%d1%83%d1%81%d0%ba-16-28/

4. Янівський В. М. Про об’єкт кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 Кримінального кодексу України. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2024. № 1. С. 229–240. DOI: 10.31558/2786-5835.2024.1.23. URL: https://jpchdnu.donnu.edu.ua/article/view/16176

5. Янівський В. М. Несвоєчасне (ч. 1 ст. 172-6 КУпАП) та умисне неподання декларації (ст. 366-3 КК України): проблеми розмежування, шляхи їх вирішення. Вісник ЛННІ ім. Е. О. Дідоренка. 2024. Вип. 2. Ч. 2. С. 189–201. DOI: 10.33766/2786-9156.106.2.189-201. URL: https://luhbulletin.dnuvs.ukr.education/index.php/main/article/view/227

Наукові праці, які засвідчують апробацію матеріалів дисертації

1. Янівський В. М. Доцільність криміналізації декларування недостовірної інформації та умисного неподання декларації – аналіз з позицій «ultima ratiо». Осінні юридичні читання – 2023. Сучасні проблеми законодавства, практики його застосування та юридичної науки. Випуск XXХІV : Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Осінні юридичні читання – 2023». 23 листопада 2023 р., Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. С. 242–245.

2. Мовчан Р. О., Янівський В. М. Про виправданість криміналізації умисного неподання декларації (ст. 366-3 КК України): новий погляд на задавнену проблему. Кримінально-правова протидія корупції у воєнній та повоєнній Україні : матеріали міжнар. наук. конф., м. Харків, 24 листоп. 2023 р. / редкол. : Ю. А. Пономаренко та ін. ; Коміс. з питань прав. реформи при Президентові України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В. В. Сташиса ; Громад. орг. «Всеукр. асоц. кримін. права». Харків : Право, 2024. С. 133–137.

3. Янівський В. М. Про деякі особливості суб’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України. Осінні юридичні читання – 2024. Сучасні проблеми законодавства, практики його застосування та юридичної науки : Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції «Осінні юридичні читання – 2024». 21 листопада 2024 р., Вінниця : ДонНУ імені Василя Стуса, 2024. С. 110–115.

Читати повністю

Схожі дисертації

0825U000912

Геглюк Оксана Миколаївна

Публічне адміністрування у сфері охорони здоров’я.

0825U000915

Фурман Віталій Васильович

Правове забезпечення здійснення конституційного права на інформацію в умовах особливих правових режимів

0825U000895

Шевчук Анастасія Володимирівна

Кримінальна відповідальність за порушення законів та звичаїв війни

0825U000877

Цьомра Володимир Юрійович

Теоретико-правові аспекти формування правосуб’єктності юридичної особи

0825U000896

Афоніна Ольга Володимирівна

Конституційно-правові форми політичної активності громадян, що реалізуються за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій